Ухвала

від 21.04.2009 по справі 10/027-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/027-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 квітня 2009 р.                                                                                   № 10/027-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмежено відповідальністю  "Українська інвестиційна компанія "ДІС"

на ухвалу від 19.02.2009

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі№ 10/027-08

за позовомТовариства з обмежено відповідальністю "Українська інвестиційна компанія "ДІС"

доТовариства з обмежено відповідальністю  "Аврора плюс",

провизнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом в судовому акті, який оскаржується.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ "Українська інвестиційна компанія "ДІС" від 18.03.2008, скаржник посилається на оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.2009, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.2008, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008, проте в матеріалах справи № 10/027-08 відсутні зазначені процесуальні документи, тому у суду відсутні процесуальні підстави для здійснення касаційного провадження.

В матеріалах справи № 10/027-08 є ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008, однак в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом щодо вказаного процесуального документа, що згідно пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України  є підставою для повернення касаційної скарги.

Таким чином, скарга підприємства не дає підстав для перевірки зазначеної ухвали у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Також, слід зауважити, що у представника ТОВ "Українська інвестиційна компанія "ДІС" Климова О.Ю. за довіреністю від 21.04.2008 № 556 закінчились повноваження на представлення інтересів позивача у справі, тому представнику в подальшому необхідно надати до суду документи, які будуть посвідчувати його повноваження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

         Касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю  "Українська інвестиційна компанія "ДІС" на  ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2009 у справі № 10/027-08 Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Доручити господарському суду Київської області видати довідку на повернення державного мита.

          Головуючого судді :                                                   Н. Дунаєвська                                  

                         Судді :                                                            І. Волік                                                                                                                                                    

                                                                                                 Н. Мележик