Рішення

від 18.12.2006 по справі 16/663-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

          Справа № 16/663-06.

За позовом                    Шосткинської міжрайонної

державної податкової інспекції

до відповідача             Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення          400 грн.01 коп. за рахунок активів

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від позивача          Чередніченко М.В.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач  просить стягнути з відповідача 400 грн. 01

коп. - боргу за рахунок активів по сплаті єдиного податку для суб'єктів малого

підприємництва-фізичних осіб, відповідно до Указу Президента України «Про

спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва».

Відповідач відзив на

позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив,

про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа

розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі

докази, суд встановив: 

Приватний підприємець

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням

виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.03.2005 року, знаходиться

на податковому обліку в Шосткинській 

МДПІ.

Відповідач є платником

єдиного податку, передбаченого Указом Президента України «Про спрощену систему

оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідно

до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний

податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок

відділень Державного казначейства України.

Відповідач обрав вид

діяльності - індивідуальні послуги. Згідно рішення ХУ сесії ХХШ скликання

Шосткинської міської ради від 24.12.1999 року ставка єдиного податку для

підприємців , що здійснюють інші виді не передбачені переліком, а саме

індивідуальні послуги становить 80 грн. на місяць.

Починаючи  з квітня 2006р. відповідач не проводив сплату

єдиного податку і станом на 20.10.2006р. заборгованість відповідача перед

бюджетом по єдиному податку  становить

400 грн.01 коп., в тому числі  пеня 0,01

коп.

Відповідно до п.6.2. ст.6

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із

змінами та доповненнями (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу виставлена 05.05.2006р.

перша  податкова вимога № НОМЕР_2 , що

підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.17) та в

зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 20.06.2006р.

була виставлена  друга податкова вимога,

але податковий борг відповідачем сплачено не було. 

Відповідно до п.7.2.1

п.7.2 ст. 7 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від

21.12.2000р. зі змінами та доповненнями джерелами погашення податкового боргу є

будь-які активи платника податків.    

Відповідно до п.3.1.1.

ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Факт заборгованості

відповідача в сумі 400 грн. 01 коп. підтверджується матеріалами справи,

зокрема,  розрахунком податкової

заборгованості, корінцями податкових вимог.

За таких обставин, вимоги

позивача по стягненню 400 грн. 01 коп. податкового боргу за рахунок активів

відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають

задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,

47-1, 49 Господарського процесуального кодексу 

України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн.

00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного

підприємця ОСОБА_1 ( 41100, Сумська обл.,м. Шостка, АДРЕСА_1, д.н. -

ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.номер НОМЕР_1) на користь Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції

(41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Горького,4, код 21102905) - 400 грн. 01

коп. податкового боргу  за рахунок

активів.

3.Стягнути з Приватного

підприємця ОСОБА_1 ( 41100, Сумська обл.,м. Шостка, АДРЕСА_1, д.н. -

ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.номер НОМЕР_1)  в

доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 092, код

23636315) 102 грн. 00  коп.  державного мита.

4. Стягнути з Приватного

підприємця ОСОБА_1 ( 41100, Сумська обл.,м. Шостка, АДРЕСА_1, д.н. -

ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.номер НОМЕР_1)  на

користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код

ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

5.Видати накази після

набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               

В. М. МОЇСЕЄНКО