Рішення

від 13.12.2006 по справі 15/706-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.06

          Справа № 15/706-06.

За позовом: Дочірнього

підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту»

Сумської облспоживспілки

До відповідача: Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення: 849 грн.

00 коп. 

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За участю представників

сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не

з'явився

Суть спору: позивач

просить стягнути з відповідача 849 грн. 00 коп. заборгованості по договору

здачі в оперативну оренду основних засобів від 01.12.2005р., а саме: 700 грн.

00 коп. орендної плати та 149 грн. 00 коп. заборгованості за  спожиті послуги, а також  судові витрати по справі.

     Позивачем в судове засідання подано заяву

№ 136 від 12.12.06р. про зміну позовних вимог, згідно якої відповідачем

сплачений основний борг на суму 849 грн. 00 коп. (після винесення господарським

судом Сумської області ухвали  про

порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.), що підтверджується

квитанцією про сплату боргу  від

11.12.2006р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь

102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК

України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду. Також, в

зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, позивач просить розглянути

справу без участі його представника.

Відповідач відзиву на

позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи

був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається

за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005р. між

позивачем та відповідачем був укладений договір здачі в оперативну оренду

основних засобів, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове

платне користування основні засоби  -

приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідач прийняв вказані основні

засоби, згідно з актом приймання-передачі майна.

Згідно п. 3.1 договору

орендна плата визначається за домовленістю сторін і становить 350 грн. 00 коп.

на місяць, яку орендар повинен сплачувати не пізніше 5 числа поточного  місяця, а також  відповідно до п. 3.2 договору  крім орендної плати відповідач сплачує

вартість спожитих енергоносіїв одночасно зі сплатою  орендної плати.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач термін

розрахунку порушив, тому, згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач

направив відповідачу претензію №38 від 06.03.2006р. із вимогою погасити

заборгованість в термін до 10.03.2006р.

У встановлені в

претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому, позивач був

вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 90 від 16.11.2006 р. про

стягнення боргу.

         Таким чином, на день подачі позовної

заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 849 грн. 00

коп.

         Позивачем в судове засідання подано

заяву № 136 від 12.12.06р. про зміну позовних вимог, згідно якої відповідачем

сплачений основний борг на суму 849 грн. 00 коп. (після винесення господарським

судом Сумської області ухвали  про

порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.), що підтверджується

квитанцією про сплату боргу  від

11.12.2006р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь

102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Таким чином, залишок несплаченої суми

основного боргу станом на день розгляду справи в суді відповідачем погашений

повністю після винесення господарським судом Сумської області ухвали  про порушення провадження у справі №15/706-06

від 23.11.2006р.

Оскільки, відповідно

до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне

мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені

позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню

102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу

України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

    2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (Сумська область, м. Охтирка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь

Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного

попиту» Сумської облспоживспілки (Сумська область, Охтирський район, с.Пологи,

вул. Центральна, 1, код 23639928) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після

набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                               

О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення

підписано 13.12.06 р.