Постанова
від 15.04.2008 по справі 02/1465а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/1465а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                                                                              

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "15" квітня 2008 р.                                                                            Справа №  02/1465а

м. Черкаси, 12 год. 30 хв.           

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Ткаченко О.М., за участю  представників: позивача: Гриценко О.М. –за довіреністю,  відповідача: не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі

Маньківського районного центру зайнятості

до  приватного підприємства “Автотранс”  

про стягнення 3 041 грн. 26 коп.,     

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 041 грн. 26 коп. заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідно до оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2007 рік.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у  заявленій  сумі,  просив прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  однак не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.  Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Неявка прокурора у судове засідання також не перешкоджає розгляду спору по суті.  

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши  пояснення та доводи   представника позивача, суд  встановив наступне.    

Згідно  Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України  на випадок безробіття.      

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік, оформленої та підписаної відповідачем, останній вказав  недоїмку по страхових внесках до Фонду  за 2007 рік в сумі 3 041 грн. 26 коп.  В установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.    

Відповідач не спростував встановлені  факти,  не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній  сумі, отже вимога  позивача про стягнення з відповідача 3 041 грн. 26 коп. недоїмки по внесках до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття та пені є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.    

          На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 30 грн. 41 коп. до Державного бюджету України.   

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити  повністю.

           2.  Стягнути із   приватного підприємства „Автотранс” ВАТ  (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул.Леніна, 167, ідентифікаційний код 31898758):

а) на користь  Маньківського районного  центру зайнятості (20100,  Черкаська область,  смт. Маньківка, вул.Леніна, 11,  ідентифікаційний код 21368448) заборгованість в сумі 3041 грн. 26 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 30 грн. 41 коп. судового збору.

      Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

 

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

     Постанова складена в повному обсязі  22.04.2008 року   

Дата ухвалення рішення15.04.2008
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3499873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/1465а

Постанова від 15.04.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні