Ухвала

від 24.04.2009 по справі 13/132/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/132/41

                                                        Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

У Х В А Л А

23 квітня  2009 р.                                                            Справа № 13/132/41

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Десна - Партнер", код ЄДРПОУ 35385633, 14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61 / 14000 м. Чернігів, вул. Доценко 1/ кв. 28

Відповідач: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська 8, м. Чернігів,14000

Перша третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Стадіон ім. Ю.О.Гагаріна",  14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61

Друга третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада,  14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Третя третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний позашкільний навчальний заклад ДЮСШ “Атлет” (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61 код 25787292),

Четверта третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дитячо-юнацька спортивна школа інвалідів (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61),

П"ята третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівський обласний центр фізичної культури і спорту інвалідів “Інваспорт” (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61 ),

Шоста третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний позашкільний навчальний заклад СДЮШОР з футболу “Десна” (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61 код 22813318) ,

Сьома третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівський міський центр фізичного здоров'я “Спорт для всіх” (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61 код 34018670),

Восьма третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерація хокею в Чернігівській області (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко,61 код 35385413) ,

Дев"ята третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівська регіональна федерація Всеукраїнської спортивної громадської організації “Федерація футболу України” (14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61 код 22811992).

Предмет спору: про спонукання укладання договору оренди  

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: Неговська О.М. д. 7-4/18 від 10.01.09 р.

 представник першої третьої особи: Матяш Н.В. д. б/н від 14.01.09 р.

представник другої третьої особи: Вовк П.І. довіреність № 3-16/593 від 23.06.2008 р.

представники третіх осіб: в судове засідання не з'явились

          Позивачем заявлено позов про спонукання відповідача укласти з позивачем договір оренди цілісного майнового комплексу стадіон ім. Ю.О.Гагаріна на умовах передбачених в проекті договору.

          Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

          Першою третьою особою на стороні відповідача подано письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

          Другою третьою особою на стороні відповідача подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачем по справі надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.04.2009 р., згідно якого ТОВ “Професійний футбольний клуб “Десна-Партнер” зареєстровано за адресою 14034 м. Чернігів, вул. Доценко, 1 кв. 28.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають суттєве значення, заслухавши повноважних представників відповідача та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 03.04.2009 р., 14.04.2009 р. позивача було зобов'язано: надати позицію по заявленому позову; документальне підтвердження наявності статусу ЦМК  зазначеного про проекту договору об'єкту ; обґрунтування заявленого позову з урахуванням рішень органу самоврядування щодо переліку комунальних підприємств, які не підлягають приватизації; заперечення на поданий відзив на позов відповідача та позицій третіх осіб; письмові пояснення щодо наслідків укладення договору оренди з позивачем та дії наявних договорів оренди з третіми особами; обґрунтування та докази на підтвердження суттєвих умов договору оренди ( орендна плата, строк та інші).

Витребувані судом документи та вчинення дій було покладено на позивача з метою дотримання процесуальних прав відповідача та для повного з'ясування обставин справи та позиції позивача по поданому позову.

Позивачем без поважних причин не надано витребуваних ухвалою суду документів, не виконано вимог суду викладених в ухвалах, позивач в судове засідання не з'явився.

Судом було здійснено направлення процесуальних документів на адресу позивача по справі ТОВ “Професійний футбольний клуб “Десна-Партнер”, яка зазначена в позовній заяві 14000 м. Чернігів, вул. Доценко, 1/28 та на адресу, яка міститься в матеріалах справи 14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 61. Однак ухвали господарського суду Чернігівської області були повернуті відділенням зв'язку на адресу господарського суду. Однак, господарський суд не має в матеріалах справи доказів будь-яких інших адрес позивача, повноваженнями на розшук сторін суд не наділений.

          Такі обставини унеможливлюють розгляд справи, оскільки обов'язок по обґрунтуванню заявленого позову покладений процесуально на сторін, в  даному випадку на позивача, та дії покладені судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст.65 ГПК України.

          З урахуванням заявленого предмету спору, а саме спонукання до укладення договору, здійснення судочинства у справі , яке полягає в тому числі й здійсненні судом оцінки всіх істотних умов договору, запропонованого до укладення, стає неможливим за відсутності витребуваних у позивача документів. Наданий суду проект договору не містить повного включення всіх істотних умов договору оренди комунального майна.

Відсутність витребуваних документів та не надання їх позивачем, нез'явлення позивача в судове засідання позбавляє суд забезпечити перевірку обґрунтованості заявлених позовних вимог, правильно та своєчасно вирішити спір по суті.

Позовна заява подана позивачем до господарського суду 07.07.2008 р., про що свідчить штамп канцелярії, ухвалою господарського суду Чернігівської від 10.07.2008 р. порушено провадження по справі та прийнято заяву до розгляду.

Приписами ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви. Сторонами не було подано погодженого клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті  не може бути вирішений за наявними у справі документами в межах встановлено строку розгляду, а тому  позовну заяву позивача залишає без розгляду.

     Керуючись ст. 22, 33, 69, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                 У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                       І.А.Фетисова