Рішення

від 07.04.2009 по справі 33/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2009 р.                                                            Справа № 33/148-08

вх. №

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В., посв.№54 від 04.04.08р.

1-го позивача - Петік А.М., дов.№08-11/3700/2-08 від 25.12.08р.

2-го позивача - Гроссу Г.В., дов.№38-46 від 09.01.08р.       відповідача - Бєкєтова Л.Г, дов.№ б/н від 08.01.08р.

розглянувши справу за позовом  Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків  

до  КВЖРЕП Ленінського р-ну, м. Харків  

про стягнення 90086,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та  КП "Харківські теплові мережі" з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача 90086,70грн., у тому числі 79133,52грн - основного боргу, 13735,37грн. - інфляційних витрат та 2217,81грн. - 3% річних за договором № 13548 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01 грудня 2005 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого  виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

 Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, з урахуванням яких просить стягнути з відповідача 65086,21грн., у тому числі 53926,66грн. - основного боргу, 9559,30грн. - інфляційних витрат та 1600,25грн. - 3% річних.

Прокурор та представник 1-го позивача в судовому засіданні підтримують уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки у відповідності до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменьшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі. Звернувся з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців. Своє клопотання обгрунтовує тяжким матеріальним становищем та неможливістю виконати рішення суду негайно.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.12.2005 року між КП "Харківські теплові мережі" та КЖЕП Ленінського району був укладений договір №13548 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом у відповідності до п.6.2. договору є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з березня 2007р. по квітень 2008р. здійснив відпуск теплової енергії відповідачу  та направив  на  його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за  вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його  відключення  у приміщення  відповідача підтверджується актами про включення та відключення опалення, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась  заборгованість  в сумі 53926,66 грн., яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 53926,66грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 9559,30грн. та 3% річних в сумі 1600,25грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявлене відповідачем  клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду  обґрунтоване,  обставини справи свідчать про неможливість  відповідача на цей час виконати рішення суду негайно, суд вважає  можливим частково  задовольнити заявлене клопотання та відстрочити виконання рішення суду про стягнення  65086,21  грн. на 3 місяці - до  07.07.2009р.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 650,86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача частково - надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Ярославська,17 у тому числі р/р 26004301611 в УСБ Ленінське, МФО 351339, код ЄДРПОУ 05478522) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11 у тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 53926,66грн. - основного боргу, 9559,30грн. - інфляційних витрат та 1600,25грн. - 3% річних.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Ярославська,17 у тому числі р/р 26004301611 в УСБ Ленінське, МФО 351339, код ЄДРПОУ 05478522) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011)  державного мита у сумі 650,86 грн.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Ярославська,17 у тому числі р/р 26004301611 в УСБ Ленінське, МФО 351339, код ЄДРПОУ 05478522) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення суду про стягнення 65086,21грн. боргу на 3 місяці до 07.07.09р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили. 

Суддя                                                                                            Савченко А.А.