Ухвала
від 21.12.2006 по справі ас16/696-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

21.12.06

          Справа №АС16/696-06.

 

За позовом          Державної податкової інспекції в

м.Суми

до відповідачів:          1.Товариства  з обмеженою відповідальністю « МІД», м.Суми

                            2.Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Охтирка

про  визнання господарських зобов'язань недійсними

                                                                        

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників

сторін:

від  позивача           Шаповал Л.О.

від відповідачів:   1-й не з'явився

                              2-й не з'явився

 

Суть спору:  Суть спору: 

позивач просить визнати правочин у формі угоди між ЗАТ «Іса-Інтерпапір»

та ТОВ «Основа-Т» на загальну суму 390768 грн.41 коп. нечинним з моменту його

укладання, господарські зобов'язання між Товариством з обмеженою

відповідальністю«МІД» та Приватним підприємцем ОСОБА_1, що виникли на підставі

угоди та податкових накладних на загальну суму 390768 грн.41 коп. також  визнати недійсними , стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю  «МІД» в доход

держави 390768 грн.41 коп.

Представники першого та

другого відповідачів в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду

справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази,

суд встановив наступне:

В зв'язку з не з'явленням

в судове засідання представників відповідачів, у суду виникають труднощі при

розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 150,

165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 

У Х В А Л  И В:

 

1.Відкласти розгляд

справи на 18.01.2007 року  на 10 год. 20

хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області

м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

 

 

 

2.Запропонувати першому

відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї

позиції по справі.

3.Запропонувати другому

відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї

позиції по справі.

4.Попередивши

представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в

ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства

України.

 

 

 

 

 

 

СУДДЯ                                                                                В.М.

МОЇСЕЄНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу350011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас16/696-06

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Постанова від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні