Ухвала

від 23.04.2009 по справі 9/116-09(1/50-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/116-09(1/50-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09р.

Справа № 9/116-09(1/50-09)

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі: Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області 

про стягнення 8 424 грн. 00 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача    -  Юшкіна О.А., довір. № 9/75 від 15.01.2009р.                       - Балюк С.А. довіреність № 9/1225 від 22.04.09р. представник   

  Від відповідача - представник не з'явився

  В судовому засіданні прийняли участь - Киричок О.В. - прокурор відділу прокуратури

         області, посвідчення №223 від 30.11.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся у грудні 2008 року із позовом до ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області грошові кошти у сумі 8424,00 грн. заборгованості за надані послуги з охорони об'єкта Відповідача у листопаді 2008 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором  № ГД/08-54/ КрГ009588 від 05.06.08р. на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що підпис, що стоїть у договорі  № ГД/08-54/ КрГ009588 від 05.06.08р., не є підписом генерального директора ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод", а тому вказаний договір є недійсним, згідно ст.ст. 99, 203, 207 Цивільного кодексу України та Статуту ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод". Окрім того, вважає зазначений договір неукладеним з наступних підстав: майно під охорону фактично не передавалося (п. 1.1 договору); обстеження об'єкту перед укладенням договору не здійснювалося та акт обстеження об'єкту не складався (п. 1.3 договору); акт згідно п. 1.3.2 договору не складався; інструкція не розроблялась (п. 1.5 договору); план-схема периметру об'єкту, що охороняється, сторонами не узгоджена. Вважає, що зазначений договір не створює для відповідача цивільних зобов'язань по оплаті послуги, яка фактично надавалася.

21.04.09р.  позивач  надав  пояснення,  де  вказує  на  те,  що  у  договорі  від  05.06.08р.  

№ ГД/08-54/КрГ009588  від 05.06.08р. зазначена назва "Замовника" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, прізвище генерального директора Терьохіна К.Є. відповідно до довідки № 192 з ЄДРПОУ та протоколу № 1 від 22.12.06р. про призначення його на посаду генерального директора ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" і підпис скріплений печаткою товариства. Надані послуги оплачені ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" за період червень-жовтень 2008р. всього на суму 121176 грн.

           Враховуючи,   що   представник   відповідача   у   судове   засідання   не  з'явився, що  

ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

            Відкласти розгляд справи на 13.05.09р. о 15 год. 00 хв.

        Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

           Сторонам  забезпечити  явку  в  судове  засідання уповноваженого представника.

Суддя

І.М. Подобєд