Рішення

від 06.04.2009 по справі 05/309-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/309-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р.                                                            Справа № 05/309-08

вх. № 9638/5-05

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,  відповідача - Івтушка С.В. (довіреність від 18.01.06 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Спільне підприємство "Проксіма ГмбХ" (м. Київ)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)  

про стягнення 21411,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Спільне підприємство "Проксіма ГмбХ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" про стягнення основного боргу в сумі 20828,20 грн., 3% річних за час прострочення оплати в сумі 166,09 грн. та інфляційні втрати за час прострочення оплати в сумі 417,50 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару по видатковим накладним №РН-0002469 від 12.08.08 р., №РН-0002611 від 27.08.08 р., №РН-0002836 від 15.09.08 р. та №РН-0003039 від 06.10.08 р.

Представник позивача в судове засідання 06.04.09 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, у зв'язку з тим, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість - сума боргу за несплачений товар складає 17345,60 грн., 3% річних за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. складає 21,38 грн. та інфляційні втрати за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. складають 260,18 грн.

Як вбачається із змісту даної заяви позивач зменшив суму основного боргу на 3482,60 грн., суму 3% річних за час прострочення відповідачем оплати на 144,71 грн. та суму інфляційних втрат за час прострочення відповідачем оплати на 157,32 грн., в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач таким чином відмовився від позову в цій частині.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог в наданій редакції, а також відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3482,60 грн., 3% річних за час прострочення відповідачем оплати в сумі 144,71 грн., інфляційних втрат за час прострочення відповідачем оплати в сумі 157,32 грн. та припинити провадження у справі в цій частині по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 16.03.09 р. та квитанцію №4680 від 16.03.09 р. про направлення відповідачу документів.

Розглянувши це клопотання та вислухавши міркування представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач, в відзиві на позов, просить в позові відмовити, посилаючись на те, що поставка товару здійснювалася йому без попереднього укладення договору та терміни оплати отриманого товару сторонами не обумовлювалися, оплату товару здійснював за наявності вільних коштів, станом на сьогоднішній день заборгованість підприємства перед позивачем становить 17345,60 грн., але будь-якої вимоги чи претензії від позивача відповідач не отримував, так само як і не отримував рахунків-фактур на оплату, тому відповідач не мав підстав сплачувати борг у якийсь визначений термін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач за видатковими накладними №РН-0002469 від 12.08.08 р., №РН-0002611 від 27.08.08 р., №РН-0002836 від 15.09.08 р. та №РН-0003039 від 06.10.08 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 21328,20 грн., що підтверджується підписом відповідача, скріпленим відбитком його печатки на видаткових накладних та копією довіреності відповідача на отримання товару №540 від 26.08.08 р. А також визнається відповідачем, що підтвердив його представник в судовому засіданні.

Оскільки сторонами не був узгоджений строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті переданого товару, позивач відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію від 18.11.08 р. про сплату заборгованості в сумі 20828,20 грн., про що свідчить чек №8450 від 18.11.08 р. та опис вкладення від 18.11.08 р. (а.с.49-51).

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

При цьому, відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 17.08.02 р. за №1155, чек №8450 від 18.11.08 р. та опис вкладення від 18.11.08 р., видані відправникові поштового відправлення, є належними доказами надсилання позивачем претензії відповідачу.

Матеріали справи свідчать, що відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 3982,60 грн., що підтверджується копіями банківських виписок позивача від 05.12.08 р., 11.12.08 р., 12.12.08 р., 15.12.08 р., 17.12.08 р. та 18.12.08 р.

Решта суми неоплаченого товару становить 17345,60 грн. на момент розгляду справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Посилання відповідача на те, що поставка товару здійснювалася йому без попереднього укладення договору, терміни оплати отриманого товару сторонами не обумовлювалися, а будь-якої вимоги чи претензії від позивача відповідач не отримував, так само як і не отримував рахунків-фактур на оплату, тому відповідач не мав підстав сплачувати борг у якийсь визначений термін спростовуються матеріалами справи, тому суд вважає їх безпідставними.

Крім того, відповідач визнав заборгованість в сумі 17345,60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.03.09 р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 21,38 грн. та інфляційні втрати за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 260,18 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати боргу в сумі 17345,60 грн., 3% річних за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 21,38 грн. та інфляційних втрат за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 260,18 грн. або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованість за отриманий по видатковим накладним №РН-0002469 від 12.08.08 р., №РН-0002611 від 27.08.08 р., №РН-0002836 від 15.09.08 р. та №РН-0003039 від 06.10.08 р. товар в сумі 17345,60 грн., 3% річних за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 21,38 грн., інфляційні втрати за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 260,18 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню . В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 47, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3482,60 грн., 3% річних за час прострочення відповідачем оплати в сумі 144,71 грн., інфляційних втрат за час прострочення відповідачем оплати в сумі 157,32 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

3. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (62500 Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, б.1. Код ЄДРПОУ 32447115. П/р №26006996105517 в філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Спільне підприємство "Проксіма ГмбХ" (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, б.12. Код ЄДРПОУ 31108640. П/р №2600500011970 в ВАТ КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670) заборгованість за отриманий по видатковим накладним №РН-0002469 від 12.08.08 р., №РН-0002611 від 27.08.08 р., №РН-0002836 від 15.09.08 р. та №РН-0003039 від 06.10.08 р. товар в сумі 17345,60 грн., 3% річних за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 21,38 грн., інфляційні втрати за час прострочення відповідачем оплати за період з 26.11.08 р. по 10.12.08 р. в сумі 260,18 грн., державне мито в сумі 176,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 10.04.09р.