Рішення

від 28.04.2009 по справі 14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/26

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.04.09 р.                                                                                                       Справа № 14/26                               

 за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого

                        акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,  м.Донецьк

до відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю „Ірбіс”, ЄДРПОУ 13512687,

                           м.Донецьк

про стягнення 830 грн. 62 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малишева Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: Кошелєв В.І.-дир.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство  з обмеженою відповідальністю „Ірбіс”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 830,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 756,22 грн., пеня в сумі 34,15 грн., інфляція в сумі 31,50 грн. та три проценти річних в сумі 08,75 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання №98/02305 від 03.03.1999р., договір про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет №06/2305-АDSL від 28.03.2006р., акт здачі-приймання послуг про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL – підключення, картки підприємства, наряди, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №24 від 28.01.2009р., в судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, посилаючись на ті обставини, що надання позивачем послуг згідно договору про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет №06/2305-АDSL від 28.03.2006р. у серпні було перервано внаслідок несправності. Таким чином, за твердженням відповідача, більше він послугами з надання доступу до мережі Інтернет не користувався. Одночасно, як вказує відповідач, в нього відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем за отримані послуги електрозв'язку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

03.03.1999р. між сторонами був підписаний договір №98/02305 про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечити встановлення та підключення кінцевих пристроїв відповідача через абонентську мережу до телефонної мережі загального користування та встановлення радіоточек.

Зокрема, згідно з п.1.2 цього договору позивач надає відповідачу у користування номер телефону та інші послуги електрозв'язку:

-          ведення місцевих телефонних розмов та передання інформації;

-          міжмісцеві та міжнародні телефонні розмови;

-          з'язок мережі «Іскра»;

-          прямі телефони;

-          встановлення та реєстрація міні-АТС, факсів, транзитів та з'єднувальних ліній;

-          приймання телеграм по телефону;

-          проведення селекторних нарад;

-          надання в кредит міжмісцевих та міжнародних розмов громадянам, які мешкають у готелі.

Відповідно до додатку №1 до договору №98/02305 від 03.03.1999р. відповідачу було надано основний телефон 630990.

Крім цього, між позивачем та відповідачем 28.03.2006р. також був підписаний договір №06/2305-АDSL про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL та дінамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно з 3.1 цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги згідно з конфигурацією, визначеною у додатку 1 до цього договору, за замовленням відповідача надати одну постійну ІР-адресу зі свого провайдерського блоку та поштові скринькі, вести достовірний облік послуг, що надаються відповідачу.

За приписом додатку №1 до договору №06/2305-АDSL від 28.03.2006р., підписаним між позивачем та відповідачем, відповідачу було надане обладнання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно з умовами договору №98/02305 від 03.03.1999р. позивачем протягом вересня-жовтня 2008р. було надано відповідачу послуги електрозв'язку на суму 61,95 грн.

Факт надання позивачем вказаних послуг відповідачу підтверджено наданою до матеріалів справи розшифровкою телефонних розмов (а.с.59-62) за період з 01.09.2008р. по 31.10.2008р. Зокрема, згідно з вказаною розшифровкою у версені 2008р. протяжність дзвінків відповідча склала 16940 секунд, а у жовтні 2008р. – 15298 секунд.

Одночасно, 04.04.2006р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт здачі-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі за допомогою АDSL – підключення згідно з договором №06/2305- від 28.03.2006р.

Виходячи зі змісту вказаного акту, відповідач отримав, а позивач надав відповідачу доступ до глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL – підключення по телефонній лінії 630990. Підключення було здійснено під час проведення акції «Два ОГО по ціні одного». Друге підключення здійснено по телефонній лінії 665140.

Згідно до п.2.2.1 договору №98/02305 від 03.03.1999р. відповідач зобов'язується своєчасно вносити абонентську плату та плату за надані послуги згідно п.п.3.6, 3.9 вказаного договору.

Абонентська плата та плата за надані послуги встановлюється згідно діючих тарифів (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.6 договору №98/02305 від 03.03.1999р. споживач повинен до 20-го числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Подальший перерахунок оплати проводиться до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період.

Вартість фактично наданих послуг за попередній розрахунковий період згідно з п.3.9 договору №98/02305 від 03.03.1999р. сплачується до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Одночасно, за змістом п.5.2 договору №05/2305- АDSL від 28.03.2006р. відповідач проводить оплату за надану позивачем послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача (відповідачем факт отримання відповідних рахунків від позивача не заперечується).

Як вказує позивач, відповідачем свої зобов'язання по сплаті вартості наданих протягом вересня-жовтня 2008р. послуг електрозв'язку згідно договору №98/02305 від 03.03.1999р. в сумі 61,95 грн. не виконані.

Крім цього, позивач також вказує на наявність заборгованості відповідача за договором №05/2305- АDSL від 28.03.2006р. за період з березня 2008р. по червень 2008р. за послуги доступу до мережі Інтернет в сумі 694,27 грн.

Відповідач проти цих позовних вимог заперечує, посилаючись на повну сплату ним вартості наданих позивачем послуг електрозв'язку. Одночасно, як стверджує відповідач, за договором №05/2305- АDSL від 28.03.2006р. ним відповідних послуг від позивача не отримувалось.

Суд вказані твердження відповідача до уваги не приймає, з огляду на таке:

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем відповідних доказів, які б підтверджували погашення ним заборгованості перед позивачем за послуги електрозв'язку, надані протягом вересня-жовтня 2008р., до матеріалів справи не надано.

Згідно з п.5.1 договору №05/2305-АDSL від 28.03.2006р. розрахунок вартості послуг здійснюється на підставі діючих тарифів позивача, залежить від обраного відповідачем тарифного плану. Тарифні плани, наведені у додатку №1, діють в період до 31.05.2006р., з 01.06.2006р. діють тарифні плани згідно з додатком №2.

Відповідно до додатків №№1, 2 до договору №05/2305-АDSL від 28.03.2006р. плата за послугу складається з установчої, абонентної плати, плати за об'єм прийнятої та переданої інформації в залежності від обраного відповідачем тарифного плану.

Згідно з заявою позивача №07/575 від 28.04.2009р., ним заявлено вимоги саме про стягнення з відповідача абонентної плати в сумі 694,27 грн. за період з березня по червень 2008р.

Абонентною платою згідно із ст.1 Закону України „Про телекомунікації” є фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

В п.3.2.1 договору №05/2305-АDSL від 28.03.2006р. встановлений обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за послугу.

При цьому, згідно п.5.2 цього договору час неотримання послуги відповідачем у зв'язку з виходом зі строю його обладнання, проблемами з програмним забезпеченням на стороні відповідача або власною телекомунікаційною мережею, яка взаємоз'єднана з портом телекомунікаційної мережі позивача, не вважається простоєм і оплачується відповідачем в повному обсязі.

Таким чином, як встановлено судом, згідно з умовами підписаного між сторонами договору №05/2305-АDSL від 28.03.2006р., абонентна плата, яка входить до склади плати за послугу, не залежить від факту надання чи ненадання послуги відповідачу.

Крім цього, як встановлено судом, згідно із ст.32 Закону України «Про телекомунікації» передбачено право споживача на відмову від телекомунікаційних послуг у порядку, встановленому договором про надання телекомунікаційних послуг, на відшкодування збитків, заподіяних унаслідок невиконання чи неналежного виконання оператором, провайдером телекомунікацій обов'язків, передбачених договором із споживачем чи законодавством, на оскарження неправомірних дій операторів, провайдерів телекомунікацій шляхом звернення до суду та уповноважених державних органів, на відмову від оплати телекомунікаційної послуги, яку вони не замовляли, на отримання відомостей щодо можливості та порядку відмови від замовленої телекомунікаційної послуги.

Як встановлено судом, відповідач жодним із цих прав не скористався. Зокрема, за винятком заяви від 22.01.2007р. в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували звернення відповідача до позивача з вимогами щодо розірвання договору №05/2305- АDSL від 28.03.2006р., надання послуг належної якості, отримання відомостей щодо можливості та порядку відмови від замовленої телекомунікаційної послуги тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 694,27 грн. доведений позивачем та фактичними обставинами й матеріалами справи.

Крім суми основного боргу за договором №98/02305 від 03.03.1999р., позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України з 21.10.2008р. по 31.10.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 0,02 грн. та інфляцію в сумі 0,46 грн. за період з вересня по жовтень 2008р.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №05/2305- АDSL від 28.03.2006р., позивачем згідно ст.625 Цивільного кодексу України нараховано за період з 21.04.2008р. по 31.10.2008р. три проценти річних в сумі 08,73 грн. та інфляцію в сумі 31,04 грн. за період з березня 2008р. по червень 2008р.

Згідно п.4.2.1 договору №98/02305 від 03.03.1999р., п.6.8 договору №05/2305- АDSL від 28.03.2006р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 34,15 грн. за період з 21.04.2008р. по 31.10.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є недоведеними відповідними засобами доказування, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 830,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 756,22 грн., пеня в сумі 34,15 грн., інфляція в сумі 31,50 грн. та три проценти річних в сумі 08,75 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 830 грн. 62 коп., у тому числі основний борг в сумі 756 грн. 22 коп., пеня в сумі 34 грн. 15 коп., інфляція в сумі 31 грн. 50 коп. та три проценти річних в сумі 08 грн. 75 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ірбіс”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 756 грн. 22 коп., пеню в сумі 34 грн. 15 коп., інфляцію в сумі 31 грн. 50 коп. та три проценти річних в сумі 08 грн. 75 коп., всього заборгованість в сумі 830 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 28.04.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.