Рішення

від 23.03.2009 по справі 12/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2009 р.                     Справа № 12/39.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайпак” м.Жидачів, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Малбі-Захід” м.Чернівці

про стягнення 39591,38 грн.  

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Луцик Р.С. –директор з розвитку (довіреність від 20.03.2009 року)

Від відповідача –не з'явився  

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунайпак” м.Жидачів, Львівської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малбі-Захід” м.Чернівці про стягнення 39591,38 грн. заборгованості, у тому числі: 37450,03 грн. основного боргу та 2141,35 грн. пені, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем товару, поставленого у вересні 2008 року на виконання умов договору купівлі-продажу №82/2 від 11.12.2007 року.

Відповідач, повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, 23.03.2009 року у судове засідання не з'явився, однак 23.02.2009 року проти позову заперечував, посилаючись при цьому на те, що позивачем не було дотримано порядку досудового врегулювання спору, як це передбачено умовами договору. Також відповідач повідомив про повне погашення основного боргу.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

          11.12.2007 року між сторонами укладено купівлі-продажу №82/2 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач - прийняти та оплатити продукцію протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, 23-24.09.2008 року поставив відповідачу продукцію на суму 48305,11 грн., яка оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача на момент пред'явлення позову у сумі 37450,03 грн. При цьому слід зазначити, що 10855,08 грн. також сплачено з порушенням строку, обумовленого в Договорі (01.12.2008 року).

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу, у зв'язку з чим провадження у справі у цій частині позову підлягає припиненню.

У решті вимог позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Судовим слуханням встановлено, що відповідач невчасно виконав свій обов'язок щодо оплати отриманої продукції, а тому за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 2141,35 грн. пені (1922,43 грн. за 84 дні, починаючи з 23.10.2008 року із суми 37450,03 грн.; 218,91 грн. за 33 дні період з 24.10.2008 року по 01.12.2008 року із суми 10855,08 грн.), що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 6.1 Договору.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом. Стосовно ненаправлення претензії про досудове врегулювання спору слід зазначити, що направлення претензії не є обов'язковим.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 1 ч. 11 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Малбі-Захід”, ідентифікаційний код 34208755, м.Чернівці, вул. Заводська, 44 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайпак”, ідентифікаційний код 32180890, вул. Пушкіна, 8/1 м.Жидачів, Львівської області - 2141,35 грн. пені, 395,91 грн. державного мита та 118, грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           У решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський