Рішення

від 28.04.2009 по справі 56/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р.                                                            Справа № 56/35-09

вх. № 965/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. (довіреність № 1373 від 12.03.2008р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків  

до  Приватної фірми "Компанія Навігатор", м.Харків  

про стягнення 25565,49 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 5242 від 08.12.2005р. у розмірі 5080,32 грн.; пені за неповну сплату платежів у розмірі 1262,66 грн.; витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції в розмірі 922,51 грн. та штрафу за прострочення повернення місця, наданого в користування за вищевказаним Договором в розмірі 18300,00 грн. Позивач також просить зобов'язати відповідача повернути позивачу на підставі акту прийому-передачі місце, яке знаходиться у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова - вул.Салтівське шосе. Судові витрати з урахуванням витрат, пов'язаних з отриманням довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в розмірі 17,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

08.12.2005р. між сторонами був укладений Договір № 5242 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 01.01.2006р. до Договору, позивач надав відповідачу в експлуатацію місце, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (6,00х3,00х1) за адресою: м.харків, вул.Ак.Павлова - вул.Салтівське шосе, строком з 01.01.2006р. по 30.09.2006р. (п. 1.4. Договору).

Згідно п.п. 3.4.6., 4.1., 4.5. Договору № 5242 від 08.12.2005р. та Додатку № 1 до нього, відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 777,60 грн., у тому числі ПДВ 20%.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив своє зобов'язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, а саме не повністю сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, відповідач повинен вплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму заборгованості за користування місцем за Договором № 5242 від 08.12.2005р. за весь час у розмірі 5080,32 грн. та пеню за неповну сплату за цим Договором у розмірі 1262,66 грн.

04.07.2006р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 2377 (вих.№ 3518) з вимогою погасити заборгованість за Договором № 5242 від 08.12.2005р. Відповідач отримав дане повідомлення 10.07.2006р., про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але на нього не прореагував та заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. а) п. 2.3. "Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній власності" (Додаток № 5 до рішення виконкому Харківської міської ради від 20.10.20004р. № 977 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами у місті Харкові"), спеціальні конструкції підлягають демонтажу у випадках, передбачених договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до п.п. б) п. 2.8. "Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній власності", демонтаж спеціальних конструкцій здійснюється у випадку, передбаченому підпунктом а) пункту 2.3. цього Порядку, за наказами директора               КП "МІЦ".

Згідно п. а) п.п. 3.1.1. Договору № 5242 від 08.12.2005р., позивач має право здійснювати роботи з демонтажу спеціальних конструкцій у випадках: несплати, несвоєчасної або неповної сплати платежів, передбачених за користування місцями.

З урахуванням вищевказаного, позивачем було направлено відповідачу повідомлення № 1963 (вих. № 1673 від 18.04.2006р.) з вимогою сплатити суму заборгованості, що виникла, та попередженням про те, що у разі неусунення відповідачем порушень, зазначених у даному повідомленні, спеціальну конструкцію буде демонтовано. Дане повідомлення відповідач отримав 27.04.2006р., про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення, але на нього не прореагував, ніяких дій щодо пред'явлених позивачем вимог не вчинив.

Відповідно до умов Договору та на підставі Наказу начальника Департаменту зовнішньої реклами КП "МІЦ" № 113-Д від 02.06.2006р. "Про проведення демонтажу спеціальних конструкцій", 20.06.2006р. спеціальну конструкцію - щит стаціонарний (6,00х3,00х1) було демонтовано позивачем, в результаті чого ним були понесені збитки на суму 922,51 грн., про що свідчать Акт проведення демонтажу спеціальних конструкцій, рахунок-фактура № СФД0000095 від 20.06.2006р., розрахунок, калькуляція витрат, звітний кошторисний розрахунок вартості демонтажу та інші документи, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 8.1.2. Договору № 5242 від 08.12.2005р., цей Договір припиняє свою дію, якщо користувач (відповідач) не платить, несвоєчасно або не в повному обсязі вносить платежі за користування місцями, передбаченими розділом 4 цього Договору. Згідно п. 8.2., у разі припинення дії цього Договору на підставах, передбачених підпунктами 8.1.2.- 8.1.4. пункту 8.1. розділу 8 цього Договору, він вважається таким, що припинив свою дію через 10 днів з дати відправлення (за допомогою поштового зв'язку) письмового повідомлення користувачу про припинення дії Договору (або його частини), при цьому КП "МІЦ" залишає за собою право відкликати своє погодження у дозволі на розміщення зовнішньої реклами.

06.09.2006р. позивач направив на адресу відповідача лист № 4985 про припинення дії Договору № 5242 від 08.12.2005р. через 10 днів з дати відправлення даного письмового повідомлення. Це повідомлення було отримано відповідачем, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 16.09.2006р. Договір № 5242 від 08.12.2005р. вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 5242, протягом трьох днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору, користувач зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх КП "МІЦ" Повернення місць, наданих у користування, здійснюється користувачем на підставі Актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками КП "МІЦ" та користувача.

Відповідачем були порушені умови даного Договору, надане в користування за Договором № 5242 від 08.12.2005р. місце на підставі акту прийому-передачі не повернув.

Згідно п. 6.2. Договору № 5242 від 08.12.2005р., у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, користувач сплачує КП "МІЦ" штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний день затримки повернення кожного місця. На підставі викладеного, позивачем з 20.09.2006р. нараховано штраф за кожний день затримки повернення місця, що становить 18300,00 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором             № 5242 від 08.12.2005р. становить 25565,49 грн., з яких: 5080,32 грн. - заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 5242 від 08.12.2005р.,                     1262,66 грн. - пеня за неповну сплату платежів; 922,51 грн. - витрати на проведення демонтажу спеціальної конструкції; 18300,00 грн. - штраф за прострочення повернення місця, наданого в користування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати, пов'язані з отриманням позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Компанія Навігатор" (61057, м.Харків, вул.Харківська набережна, 9; р/р 26008040522 у Філії банку "Грант" № 4, МФО 350426; код ЄДРПОУ: 30593224) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 38, оф. 618; р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931; код ЄДРПОУ: 32135675) - 5080,32 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 5242 від 08.12.2005р.; 1262,66 грн. пені за неповну сплату платежів; 922,51 грн. витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції; 18300,00 грн. штрафу за прострочення повернення місця, наданого в користування.

Зобов'язати Приватну фірму "Компанія Навігатор" (61057, м.Харків, вул.Харківська набережна, 9; код ЄДРПОУ: 30593224) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 38, оф. 618; код ЄДРПОУ: 32135675) на підставі акту прийому-передачі місце, яке знаходиться у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова - вул.Салтівське шосе.

Стягнути з Приватної фірми "Компанія Навігатор" (61057, м.Харків, вул.Харківська набережна, 9; р/р 26008040522 у Філії банку "Грант" № 4, МФО 350426; код ЄДРПОУ: 30593224) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 38, оф. 618; р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931; код ЄДРПОУ: 32135675) - 340,65 грн. витрат зі сплати державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 17,00 грн. витрат, пов'язаних з отриманням довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.

Повний текст рішення підписано "28" квітня 2009 року.