Постанова

від 21.04.2009 по справі 11/71/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/71/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. 09:55

Справа №  11/71/09

       За позовом:  Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області (56500,Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Урсулова, 2) в інтересах держави в особі:

Управління Пенсійного фонду України  в м.Вознесенську Миколаївської області

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11, р/р256043126130 ОПЕРВ ОУ

Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916646)

до  відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної багатопрофільної фірми

“Л.С.Гудвіл” ЛТД

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Синякова, 22, кв.49, р/р260510125700 Укрсиббанк м.Вознесенська, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22427928)

про: стягнення 9615,14 грн.

Суддя Василяка К.Л.

секретар судового засідання Заболотна І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Роїк В.М., дов. №16/07/05 від 23.08.2007р.

від  відповідача:

в засіданні приймає участь представник прокуратури: Дмитрук С.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 2749,95 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування донарахованих в результаті позапланової перевірки за період з 01.12.2000р. по 13.11.2008р. та 6865,19 грн. штрафу.

В судовому засіданні 31.03.2009р. у відповідності до ст.150 КАС України оголошувалась перерва до 21.04.2009р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що він є платником єдиного податку та до нього застосовується спрощена система оподаткування, обліку та звітності починаючи з 2000 року. Відповідно до п.6 Указу Президента України №727 від 03.07.1998р. він, як суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не повинен сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до положень ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п.6 ст.20 названого Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

25 листопада 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області було проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати товариством “Л.С.Гудвіл” ЛТД страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2000р. по 13.11.2008р., за результатами якої складено акт №105.

Як зазначено в акті, документальною перевіркою виявлені порушення ст.2,4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, п.п.6 п.2 ст.17, п.п.1 ст.19, ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, внаслідок чого відповідачу було донараховано 2749,95 грн. страхових внесків.

У відповідності з вимогами п.3ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” позивачем було направлено ТОВ юридичній багатопрофільній фірмі “Л.С.Гудвіл” ЛТД вимогу №Ю-133 від 25.11.2008р. про сплату недоїмки по страховим внескам донараховану в результаті позапланової перевірки в розмірі 2749,95 грн., яку було отримано останнім 10.12.2008, що підтверджується  листом-повідомленням Центру поштового зв'язку №2 від 27.12.2008р. №2608.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання, зазначене рішення не було оскаржено відповідачем в порядку, встановленому  ч.13 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”.

На підставі п.4 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків за рішенням УПФУ в м.Вознесенськ від 13.01.2009р. №3 до відповідача було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу  в розмірі 6865,19 грн.

Зазначене рішення було отримане відповідачем 14.01.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №323675.

Згідно ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського  суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заперечення відповідача про те, що останній не повинен сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування оскільки він є платником єдиного податку,  суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Приписами ст.18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.  

Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Страхові внески не можуть зараховуватися до Державного бюджету України, бюджетів інших рівнів, не підлягають вилученню з Пенсійного фонду або з Накопичувального фонду і не можуть використовуватися на цілі, не передбачені цим Законом.

Законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Таким чином, обов'язок сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не зумовлюється статусом платника податку як суб'єкта підприємницької діяльності.

На день розгляду справи, визначена до сплати сума недоїмки  відповідачем  не погашена.

          За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з          Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної багатопрофільної фірми “Л.С.Гудвіл” ЛТД, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Синякова, 22, кв.49, (р/р260510125700 Укрсиббанк м.Вознесенська, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22427928) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11, (р/р256043126130 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916646) 2749,95 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, донарахованих в результаті позапланової перевірки за період з 01.12.2000р. по 13.11.2008р. та 6865,19 грн. штрафу.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Дата підписання “24”  квітня  2009р.

Суддя