Постанова

від 14.04.2009 по справі б18/593-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б18/593-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 квітня 2009 р.                                                                                    № Б18/593-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

Розглянувши касаційну скаргуВасильківської ОДПІ

на постанову

господарського суду Київської області  від 23.12.2008

у справі господарського суду№ Б18/593-08Київської області

за заявою ТОВ "Юридична фірма "Ефективна юстиція"

доТОВ "Новасистем"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Васильківської ОДПІ –Воловенко О.М.

від ТОВ " Юридична фірма " Ефективна юстиція" –Гнатюк  І.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області  від 23.12.2008 у справі № Б18/593-08 (суддя Кошик А.Ю. )  ТОВ "Новасистем" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено ТОВ "Юридична фірма "Ефективна юстиція".

Не погоджуючись з вказаною постановою, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області  від 23.12.2008 у справі № Б18/593-08, а позов залишити без розгляду,   посилаючись на порушення місцевим судом норм Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку  постанову місцевого господарського суду,  на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Київської області  від  11.12.2008 порушено провадження у справі за заявою ТОВ "Юридична фірма "Ефективна юстиція" до ТОВ "Новасистем" про банкрутство, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою господарського суду Київської області  від 23.12.2008 у справі № Б18/593-08 ТОВ "Новасистем" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено ТОВ "Юридична фірма "Ефективна юстиція".

          Статтею  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -  боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи,  в заяві про порушення справи про  банкрутство ініціюючий кредитор посилається, на лист КП Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації " № 136 від 06.02.2008 про відсутність інформації щодо місця реєстрації боржника.

Відповідно до вимог ст.1   Закону України   “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”  місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені ( далі –виконавчий орган).

Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України,   лише факт внесення  відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням  до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Однак,  матеріали справи не містять  підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження.

Місцевим господарським судом  в постанові від 23.12.2008, зроблено посилання на договір між кредитором та боржником та на визнану боржником претензію, як на підтвердження вимог кредитора до боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що з 14.04.2006 набула чинності нова редакція Закону України " Про виконавче провадження", відповідно до вимог статті 3 якого, передбачений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, у вказаному переліку відсутній такий документ, як визнана у встановленому порядку претензія.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду доказів неплатоспроможності та  безспірності грошових вимог до боржника.  

Виходячи з викладеного, Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку, що господарський суд Київської області   без належних правових підстав порушив провадження у справі  про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, в порушення вимог ст. 34 ГПК України,  без  належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та наявності безспірних вимог, незаконно продовжив процедуру банкрутства ТОВ "Новасистем" та  визнав його банкрутом.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу  Васильківської ОДПІ задовольнити частково.

Постанову господарського суду Київської області  від 23.12.2008 у справі № Б18/593-08 скасувати.

 Справу передати  на розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

          Л.В. Продаєвич