Рішення

від 07.04.2009 по справі 12/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 квітня 2009 р.           Справа 12/46-09

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (20150, м.Вінниця, вул.Соборна, 8, ідент.код 01182204)   

до: закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" (21034, м.Вінниця, вул. К Маркса, 7, ідент.код 20110825)  

про стягнення 79329 грн.

Головуючий суддя                          

Cекретар судового засідання   

Представники

позивача :      Венгрин К.О. - діє за довіреністю №2117 від 18.07.2008 року;

відповідача :  не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 70857,02 грн., в тому рахунку: 61238,86 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні №373-4 від 25.12.2006 року, 3127,6 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 5664,99 грн. втрат від інфляції та 825,57 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.03.2009 року.

В зв'язку з необхідністю у наданні обгрунтованого розрахунку пені, інфляційних нарахувань, 3% річних, а також акту звірки взаєморозрахунків сторін, в справі оголошена перерва до 07.04.2009 року, про що сторони повідомлені під розпис (відповідна розписка міститься у матеріалах справи).

06.04.2009 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог №20-1747 від 01.04.2009 року, якою останній просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 79693,69 грн. заборгованості, з яких: 71254,41 грн. - сума основного боргу, 4606,56 грн. пені, 3264,99 грн. - інфляційні нарахування та 567,73 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також понесені в зв'язку з розглядом справи судові витрати.

На підставі ч.4 ст.22 ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні, 07.04.2009 року, представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені з 4606,56 грн. до 4241,87 грн.

Оскільки такі дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом в силу положень ч.6 ст.22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, згідно наданого письмового пояснення №076 від 24.03.2009 року за підписом голови правління ЗОК НВФ "Елекомс" відповідач визнав заборгованість у сумі 70857 грн. та зобов'язався погасити її протягом квітня-травня місяців 2009 року.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" та закритим акціонерним товариством науково-виробтичою фірмою "Елекомс" укладено договір №373-4 від 25.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні, предметом якого, згідно п.1.1., є надання сторонами взаємних телекомунікаційних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднуються у м.Вінниці відповідно до договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" №141-04 від 30.04.2004 року.

У п.3.2. договору №373-4 від 25.12.2006 року сторони домовились, що починаючи з 01.01.2007 щомісяця 7 числа місяця, що настає за звітним, на підставі даних тарифікації обидві сторони надають інформацію про кількість завершених технічних хвилин (успішно завершених місцвих телефонних з'єднань) за встановленою формою. На підставі цих даних визначається вартість наданих кожною стороною послуг. До 10 числа кожного місяця вони подають одна одній акти здачі-приймання наданих послуг за встановленою формою, та надсилають рахунки за доступ до належної телекомунікаційної мережі. Підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання рахунків.

Згідно п.3.3. договору №373-4 від 25.12.2006 року: оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть провадитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Зі складених відповідно до додатку №8 до договору №373-4 від 25.12.2006 року протоколів проведення розрахунків від 15.08.2008 року, 15.09.2008 року, 16.10.2008 року, 13.11.2008 року, 12.12.2008 року, 14.01.2009 року, 13.02.2009 року та 13.03.2009 року, а також з виставлених позивачем рахунків за телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2008 року по 28.02.2009 року вбачається, що протягом даного строку у відповідача створилась заборгованість перед позивачем у розмірі 71254 грн. 41 коп.

Наведене також стверджується:

- договором про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні №373-4 від 25.12.2006 року з додатками;

- протоколами проведення розрахунків;

- рахунками за телекомунікаційні послуги;

- розрахунком ціни позову;

- обопільними актами звірки взаєморозрахунків сторін станом на 23.03.2009 року та 31.03.2009 року;

-          іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

З огляду на встановлені під час провадження у справі обставини, суд вважає, що між сторонами склались правовідносини щодо надання взаємних послуг.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором, що встановлено ч.1 ст.903 ЦК України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконав не у повному обсязі, борг становить 71254,41 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення цієї суми підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України визначено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Пунктом 4.2 договору №373-4 від 25.12.2006 року встановлено, що в разі несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього договору, боржник зобов'язується сплатити кредитору борг з урахуванням офіційного індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Розмір пені в сумі 4241,87 грн. нарахований в межах, відповідно до положень договору №373-4 від 25.12.2006 року та вимог чинного законодавства.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 4241,87 грн. пені підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми трьох процентів річних та інфляційних втрат , що наданий суду в судовому засіданні 07.09.2009 року, здійснено в межах передбачених законодавством, а відтак позовні вимоги про стягнення 567,73 грн. трьох процентів річних та 3264,99 грн. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 71254,41 грн. основного боргу, 4241,87 грн. пені, 3264,99 грн. - інфляційні нарахування та 567,73 грн. - 3% річних з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м.Вінниця, вул. К Маркса, 7, ідент.код 20110825, р/р 260073014492 в ВОД "Укрсоцбанк", МФО 302010) на користь ідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (ідент.код 2150766) в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (20150, м.Вінниця, вул.Соборна, 8, ідент.код 01182204, р/р 260014438 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) 71254,41 грн.  основного боргу, 4241,87 грн. пені, 3264,99 грн. - інфляційні нарахування та 567,73 грн. - 3% річних, 793,29 грн. – відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 117,46 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу