Ухвала

від 27.02.2009 по справі 44/213пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/213пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.03.2009 р.                                                                                справа №  44/213пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Величко  Н.Л.  Алєєвої  І.В. , Москальової  І.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від09.02.2009р.

у справі44/213пн (суддя:Мєзєнцев Є.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс",  м. Шахтарськ Донецької області

до відповідачів:1.Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ Донецької області;2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії, м. Донецьк;3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДОН-ЕНЕРДЖИ", м. Донецьк;4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракс-Юні", м.Шахтарськ Донецької області

провизнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс”, що проведені 29.10.07 року Донецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія”, а також про витребування у відповідачів належного позивачу  майна

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.02.09р. №3284 на рішення господарського суду  Донецької області від 09.02.2009р. по справі №44/213пн.

          З апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ Донецької області вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

      Згідно ст. 94 ГПК України  апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

  Подана  апеляційна скарга підписана в.о. начальника відділу ДВС - Комаровським Д.В., повноваження якого не підтверджені у встановленому порядку, дорученням або іншими доказами. В матеріалах справи відсутній наказ в підтвердження повноважень в.о. начальника відділу ДВС Комаровським Д.В. на підписання апеляційних скарг.

    Згідно п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

         Беручи до уваги викладене, керуючись п.1 ст.97 ГПК України, суд -

                    УХ В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2009р. по справі №44/213пн повернути без розгляду, а справу  господарському суду Донецької області.

          Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК

          Додаток: апеляційна скарга з додатком на 4 аркушах(тільки скаржнику).

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

          І.В.  Москальова

                                                                                                    Надруковано:  7 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу-4 екз.

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду