Рішення

від 23.04.2009 по справі 56/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2009 р.                                                            Справа № 56/55-09

вх. № 1652/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Михайлова М.М. (довіреність б/н від 10.12.2008р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-сервіс", м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", м.Харків  

про стягнення 34615,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Реал-сервіс" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" (м.Харків) 23250,05 грн. заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 004/08, у тому числі 1182,54 грн. інфляційних втрат, 171,11 грн. - 3% річних; а також 1365,80 грн. пені та 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

10.04.2009р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 21896,30 грн. основного боргу, 1842,36 грн. інфляційних втрат, 241,30 грн. - 3% річних та                  1927,31 грн. пені. Позивач також просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 259,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. по справі                  № 56/55-09 заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

15.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки  нафтопродуктів № 004/08.

Згідно п. 1.1. Договору поставки, позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) товар - нафтопродукти в асортименті, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору зазначений товар.

Відповідно до п. 4.1. Договору, покупець прийняв на себе зобов'язання оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів за певну партію товару, на банківський рахунок продавця, зазначений у реквізитах даного Договору , якщо інше не встановлено додатковою угодою, в формі 100% передплати. У разі поставки товару без отримання передплати, покупець зобов'язаний у повному обсязі оплатити отриманий товар в строк не пізніше 1-го банківського дня з моменту отримання товару.

05.08.2008р. та 14.08.2008р. позивач поставив відповідачу дизельне паливо на загальну суму 84300,00 грн., про що свідчать видаткові накладні № РН-000281 від 05.08.2008р. на суму 47067,50 грн. та № РН-000296 від 14.08.2008р. на суму                37232,50 грн.

Відповідач, в порушення умов п. 4.2. Договору поставки, частково оплатив вартість отриманого товару, перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти у сумі 82837,20 грн. (11.08.2008р. - 5000,00 грн., 15.08.2008р. - 20000,00 грн., 18.08.2008р. - 11033,75 грн., 20.08.2008р. - 46803,45 грн.), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість  за вищевказаними видатковими накладними в розмірі 1462,80 грн.

Станом на 10.04.2009р. заборгованість по зазначених вище поставках за розрахунком позивача становить 1901,69 грн., у тому числі: 1462,80 грн. - основний борг; 187,24 грн. - інфляційні втрати; 28,01 грн. - 3% річних; 223,64 грн. - пеня у розмірі подвійної ставки НБУ.

03.12.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму                        20433,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000438 від 03.12.2008р. на суму 20433,60 грн.

Відповідач (покупець) у встановлений строк вартість отриманого товару не оплатив, у зв'язку з чим станом на 10.04.2009р. за ним рахується заборгованість за вказаною поставкою в розмірі 24005,68 грн., у тому числі: 20433,60 грн. - основний борг; 1655,12 грн. - інфляційні втрати; 213,29 грн. - 3% річних та 1703,67 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.04.2009р. за видатковими накладними № РН-000281 від 05.08.2008р.; № РН-000296 від 14.08.2008р. та № РН-000438 від 03.12.2008р. становить                    25907,37 грн., у тому числі: 21896,40 грн. - основний борг; 1842,36 грн. - інфляційні втрати; 241,30 грн. - 3% річних та 1927,31 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-сервіс" (м.Харків) в частині стягнення з відповідача 25907,37 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн., суд вважає за необхідне її задовольнити на підставі наступного.

Статтею 44 Господарського  процесуального  кодексу   України  передбачено, що  до  складу  судових витрат входить оплата послуг адвоката.  В контексті цієї норми, судові витрати за участь  адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались,  та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України,  який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника  адвоката  не  менше двох  років,  склав  кваліфікаційні іспити,  одержав свідоцтво про право на  зайняття  адвокатською  діяльністю  та  прийняв  Присягу адвоката України.

ВГСУ в Інформаційному листі N 01-8/155 від 13.02.2002 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" зазначено, що вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що  відшкодування названих витрат  не повинно бути  неспіврозмірним, тобто явно  завищеним.  За  таких  обставин  суд  з урахуванням матеріалів конкретної справи,  зокрема,  ціни позову може обмежити цей  розмір  з  огляду  на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Оглянувши документи, які підтверджують надання правових послуг адвокатом Акчуріним І.І. Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал-Сервіс" судом встановлено, що він в межах наданого Договором № 1/01-09 від 12.01.2009р. доручення виконував послуги, передбачені даним Договором, що підтверджується двостороннє підписаним Актом наданих послуг від 10.04.2009р.

Суд дійшов висновку, що сума компенсації правової допомоги в розмірі                     10000,00 грн., заявленої до стягнення позивачем з відповідача, не перевищує граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006р. та є співрозмірним ціні позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 2 Закону України "Про адвокатуру", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (61102, м.Харків, вул.Достоєвського, 1; код ЄДРПОУ: 31437310;                           р/р 26005000421288 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-сервіс" (61009, м.Харків, вул.Достоєвського, 18; код ЄДРПОУ: 30292431, р/р 260077314 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) - 21896,40 грн. основного боргу; 1842,36 грн. інфляційних втрат; 241,30 грн. - 3% річних; 1927,31 грн. пені; 259,07 грн. витрат по сплаті державного мита;                118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано "27" квітня 2009 року.