Постанова

від 13.04.2009 по справі 5/211/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/211/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 13 квітня 2009 р.                                                                                    № 5/211/08  

                          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром", м.Миколаїв

напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008р.

у справігосподарського суду Миколаївської області №5/211/08

за позовомМалого приватного підприємства "Алсу-1", м.Миколаїв

доВідкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром"

простягнення  56 883,53грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача –Атабекян А.Е.

У С Т А Н О В И В:

          08.05.2008р. МПП "Алсу-1" звернулися до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ВАТ "Миколаївмолпром" 56 883,53грн. заборгованості та 25 626,38грн. штрафу, посилаючись на порушення останнім (покупець) умов укладеного 11.12.2007р. між сторонами договору купівлі –продажу щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Зазначав, що 20 - 27 грудня 2007р. по видатковим накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 58 083,53грн., але покупець оплатив його лише частково –1200,00грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2007р.

          У відзиві на позов відповідач борг визнавав частково на суму 9 507,55грн., у іншій частині - просив відмовити, оскільки додані в обґрунтування його вимог докази –видаткові накладні та акт звірки взаєморозрахунків є підробленими, тому просив витребувати у позивача оригінали цих документів, а також призначити судову кспертизу.

          30.05.2008р. рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Міщенко В.І.), залишеним без змін 12.08.2008р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Мацюра П.Ф. –головуючий, Андрєєва Е.І., Тофан В.М.) позов задоволено, присуджено до стягнення з АТ "Миколаївмолпром" на користь МПП "Алсу-1" 56 883,53грн. боргу та 25 626,38грн. штрафу, мотивуючи доведеністю позивачем своїх вимог та безпідставністю доводів відповідача про підробку документів, оригінали яких, підписані та скріплені печатками обох сторін,  були оглянуті в судому засіданні.

          У касаційній скарзі ВАТ "Миколаївмолпром" просили скасувати зазначені судові рішення, а справу направити для нового розгляду. Заявник, зазначав, що з наданих позивачем документів справжніми є тільки довіреності товариства на отримання товару та накладна №02436 на суму 2 368,00грн., всі інші - підробленими, на підтвердження чого відповідач надавав до суду першої та апеляційної інстанцій копії видаткових накладних, підписані відповідальними особами відповідача, але про отримання товару в іншій кількості та сумі. Залишили поза увагою посилання на те, що у лютому 2008р. була викрадена працівниками позивача печатка ВАТ "Миколаївмолпром".

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

          Ухвалюючи рішення суди виходили з того, що товар по спірним накладним, які відповідають наданим позивачем їх оригіналам, отримано на підставі довіреностей ВАТ "Миколаївмолпром", проти видачі яких останній не заперечував. Кількість товару по цим накладним відповідає кількості вказаній у довіреності на його отримання, тому вимоги позивача про стягнення 58 083,53грн. заборгованості, розмір якої також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків та суми штрафу, є законними та обґрунтованими.

          Доводи відповідача про фальсифікацію бухгалтерських документів та необхідність  призначення судової експертизи, були предметом судового дослідження попередніми судовими інстанціями та обґрунтовано відхилені як такі, що не знайшли свого підтвердження та спростовані наданими позивачем доказами –оригінали договору купівлі - продажу, видаткових накладних, довіреностей на отримання товару, акту звірки взаєморозрахунків, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені їх печатками. При цьому у наданих відповідачем копіях видаткових накладних відсутні підпис та печатка позивача. Доказів викрадення печатки працівниками позивача відповідач не надав, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи Ленінського РВ НГУ УМВС від 08.07.2008р. також не містить відомостей, що відповідач звертався до правоохоронних органів із заявою про викрадення печатки.

          Беручи до уваги, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції, здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2008р. у справі №5/211/08- без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан