Рішення

від 16.04.2009 по справі 14/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                                           Справа№ 14/48

         за позовною заявою Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб”юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг”, м.Львів

до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “УРС” “Єврогурт”, м.Львів,

про стягнення  21533,37 грн. заборгованості  

                                                                                                                 суддя  Кітаєва С.Б.

                                                                                                  при секретарі Хороз І.Б.

Представники:

Від позивача: Гончаренко В.В. - представник.

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством «Асканія Дістріб”юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг”, м.Львів, до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “УРС” “Єврогурт”, м.Львів, про стягнення 21533,37 грн. заборгованості, в тому числі : 18435,54 грн. основного боргу, 1584,90 грн. пені,  річних від простроченої суми ( 23 %) в сумі 1512,93 грн., та відшкодування судових витрат  по справі за рахунок відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.03.2009 року призначив розгляд справи на 02.04.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити низку документів, необхідних для вирішення спору, явка повноважних представників сторін в засідання була визнана судом обов”язковою.

Зазначена ухвала отримана позивачем 24.03.09р, що підтверджується поштовим повідомленням № 4103990 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, а відповідачем – 21.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 4104007 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

З підстав, зазначених в ухвалі від 02.04.2009 року, розгляд справи було відкладено на 16.04.2009 року. Ухвала від 02.04.2009 року отримана позивачем  08.04.2009 р , про що свідчить поштове повідомлення № 4149710, а відповідачем –06.04.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції № 4149728.

Позивачем виконано вимоги ухвал по справі, подано витребовувані документи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Ствердив, що  ДП “Асканія Дістріб”юшн Захід” ТзОВ “Асканія-Трейдінг” на виконання умов договору поставки № 07.03/2.08  від 07.03.2008 р, було поставлено відповідачу  товару  вартістю 57 385,37 грн. Представник позивача пояснив, що згідно п.4.2 ст.4 Договору поставки, передбачена відстрочка платежу –покупець ( тобто відповідач) зобов”язаний здійснити оплату товару не пізніше 21-го календарного дня з моменту отримання товару. Станом на день подання позову до суду відповідач частково розрахувався за товар наступним шляхом : перерахував 36 242,06 грн. коштів на рахунок позивача  та повернув товар на суму 2 707,67 грн, ( зазначена сума була зарахована як часткове погашення заборгованості).  Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 18 435,54 грн. за отриманий, однак не оплачений товар. Відповідно до умов п.6.2 ст.6 Договору № 07.03/2.08 від 07.03.2008 року позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1 584,90 грн та 23 % річних в сумі 1 512,93 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач в жодне із судових засідань не забезпечив явку повноважного представника, відзиву, витребовуваних документів не подав, у встановленому порядку проти позову не заперечив. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст..75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні за згодою представників обох сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством “Асканія Дістріб”юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг” ( як постачальником ) та Дочірнім підприємством ТзОВ “УРС” “Єврогурт” ( як покупцем) договору поставки  від 07.03.2008 року №07.03/2.08, позивач  по накладних № 2288 від 28.03.2008 р; № 2442 від 03.04.2008 р; № 2445 від 03.04.2008 р; № 2712 від 11.04.2008 р; № 2877 від 18.04.2008 р; № 3880 від 18.04.2008 р; № 3089 від 24.04.2008 р; № 3093 від 24.04.2008 р ; № 3219 від 01.05.2008 р; № 3220 від 01.05.2008 р; № 3320 від 06.05.2008 р; № 3576 від 15.05.2008 р; № 3785 від 22.05.2008 р, № 3786 від 22.05.2008 р, № 3987 від 29.05.2008 р, № 3989 від 29.05.2008 р; № 4185 від 05.06.2008 р; № 4368 від 12.06.20908 р; № 4550 від 19.06.2008 р; № 4551 від 19.06.2008 р; № 4756 від 26.06.2008 р; № 4963 від 03.07.2008 р; № 4967 від 03.07.2008 р; № 5031 від 04.07.2008 р, № 5230 від 10.07.2008 р, № 5426 від 17.07.2008 р, № 5627 від 24.07.2008 р, № 5655 від 25.07.2008 р, № 5823 від 31.07.2008 р, № 6025 від 07.08.2008 р, № 6204 від 14.08.2008 р, № 6208 від 14.08.2008 р, № 6209 від 14.08.2008 р, № 6426 від 21.08.2008 р, № 6427 від 21.08.2008 р, № 6602 від 28.08.2008 р, № 6829 від 04.09.2008 р, № 6830 від 04.09.2008 р, № 7109 від 12.09.2008 р, № 7114 від 12.09.2008 р, № 7122 від 12.09.2008 р, № 7286 від 18.09.2008 р, № 7287 від 18.09.2008 р, № 7459 від 25.09.2008 р, № 7460 від 25.09.2008 р, № 7583 від 30.09.2008 р, № 7669 від 02.10.2008 р, № 7670 від 02.10.2008 р, № 7873 від 10.10.2008 р, № 8012 від 16.10.2008 р, № 8014 від 16.10.2008 р, № 8263 від 23.10.2008 р, № 8255 від 23.10.2008 р поставив відповідачу, а відповідач прийняв, товару на суму 57 385,37 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, по платіжних дорученнях № 61 від 28.05.2008 р; № 3194 від 14.07.20098 р; № 227 від 04.09.2008 р; № 475 від 10.12.2008 р; № 480 від 11.12.2008 р перерахував на розрахунковий рахунок позивача 36242,06 грн , та згідно видаткових накладних на повернення товару за № 2136 від 05.05.2008 р; № 2318 від 24.09.2008 р  відповідач повернув позивачу товару на суму 2 707,67 грн, що була зарахована  позивачем як часткове погашення заборгованості.

Відтак, сума боргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “УРС” “Єврогурт” перед Дочірнім  підприємством “Асканія Дістріб”юшн Захід” ТзОВ “Асканія –Трейдінг” за поставлений йому товар як на день подання позовної заяви до суду, так і на час вирішення спору по суті складає 18 435,54 грн..

Згідно п.4.2 ст.4 Договору поставки передбачено відстрочка платежу –Покупець зобов”язаний здійснити оплату товару не пізніше 21-го- календарного дня з моменту отримання товару.

Однак , як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений строк оплати за поставлений товар не здійснив.

За результатами проведеної сторонами звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 року по 07.04.2009 року за товар відвантажений згідно договору № 07.03/2.08 від 07.03.2008 року було встановлено, що  заборгованість відповідача перед позивачем становить  18 435,54 грн.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України).

          Відповідно до ст. 343 ГК України та п. 6.2 ст.6 Договору № 07.03/2.08 від 07.03.2008 р. за порушення строків оплати за поставлений товар позивачем відповідачу правомірно нарахована пеня в розмірі  1584,90 грн за період з 22.09.2008 р –25.02.2009 р..

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Договору № 07.03/2.08 від 07.03.2008 року , у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов”язаний сплатити на користь постачальника, зокрема, 23 % річних від простроченої суми..

Згідно поданого Позивачем розрахунку до стягнення з Відповідача підлягають 23 % річних від простроченої суми у розмірі 1 512,93 грн. за період з 22.09.2008 р-25.02.2009 р

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України  особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.  

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позов в частині стягнення основного боргу, пені, 23 % річних  є обґрунтованим  і підлягає до задоволення ..

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов договору суду не подав.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі..  

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526, ЦК України та ст. ст. 4, 33,  34, 36,43,49,75, 82,  84, 85,  116 ГПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “УРС” “Єврогурт” ( м.Львів, вул..Каховського, б.34, код ЗКПО 20826400) на користь Дочірнього

  підприємства „Асканія Дістріб”юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія –Трейдінг” ( м.Львів, вул..Північна,1 , ідент.код 33667398)  18 435,54 грн. основного боргу, 1584,90 грн. пені, 1512,93 грн.- 23 %  річних,  213,33 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3.          Наказ видати згідно із ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.