Постанова

від 13.04.2009 по справі 2-23/11020-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-23/11020-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

09 квітня 2009 року  

Справа № 2-23/11020-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивача:    Тітова  Сергія Сисоєвича , довіреність від 01.02.2008 року, приватне підприємство "Колор-Хім"

відповідача:     не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Доброрез І.О.) від 12.02.2009 року у справі №2-23/11020-2008

за позовом           приватного підприємства "Колор-Хім" (вул. Каунаська, 13,Київ,02160)

(вул. Героів Сталінграда,23-87, містоСімферополь, 95047)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" (вул. Федотова, 25,Сімферополь,95017)

про стягнення 30060,65 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

            Приватне підприємство „Колор-Хім” подало позов про стягнення  із товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т” заборгованості у сумі  17543,04 грн. за продукцію, відвантажену по видатковим накладним : № РН-06/05-1 від 06.05.2006 року; № РН -16/05-4 від 16.05.2006 року; № РН-27/12-4 від 27.12.2006 року; № РН-18/01-1 від 18.01.2007 року; № РН-13/03-2 від 13.03.2007 року; № РН-14/03-2 від 14.03.2007 року; № РН-14/09-1 від 14.09.2007 року на підставі  договору № 01/08/06-5 від 01.08.2006 року.

    Заборгованість відповідача позивач підтверджує  актом звірки розрахунків від 30.09.2008 року, та гарантійним листом відповідача від 28.10.2008 року, вихідний № 93/10 про визнання боргу та висловлення зобов'язання  про погашення боргу.

    Окрім основної заборгованості, позивачем також заявлено додаткові вимоги про стягнення із відповідача пені за прострочку виконання грошового забов'язання  у сумі 12517,61 грн. Пеня нарахована за період із 06.07.2006 року до 01.10.2008 року у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу, за кожний день прострочки.

     Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.02. 2009 року у справі № 2-23/11020-2008 (суддя Доброрез І.О.) позов задоволено повністю.

  Приймаючи рішення, суд першої інстанції встановив  факт отримання відповідачем продукції на суму 17543,04 грн. та порушення відповідачем строку її оплати.

     Розрахунок пені, наданий позивачем, місцевим судом визнано правильним. Пеня стягнута згідно розрахунку позивача.

    Відповідач оскаржує судове рішення у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, оскільки справа розглянута без участі відповідача.

    Відповідач також вважає завищеною  позивачем суму пені.

    Позивач апеляційну скаргу відхилив , за обставинами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

    Відповідач у засідання судової колегії , яке відбулося як 26.03.2009 року , так і 09.04.2009 року не з'вився.  Які-небудь клопотання до початку судового засідання 09.04.2009 року, відповідач не заявляв.

  Судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутності відповідача у судовому засіданні 09.04.2009 року, оскільки явка відповідача, обов'язковою не визнавалась, окрім того, явка сторони у судове засідання це її права, а не обов'язок.

   Судова колегія, розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, апеляційну скаргу, визнає такою, що підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає частковому скасуванню, а саме у частині стягнення пені у сумі 10441,29 грн., у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, виходячи із наступного:

    Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору № 01/08/06-5 від 01.08.2006 року, за видатковими накладними № РН-06/05-1 від 06.05.2006 року; № РН -16/05-4 від 16.05.2006 року; № РН-27/12-4 від 27.12.2006 року; № РН-18/01-1 від 18.01.2007 року; № РН-13/03-2 від 13.03.2007 року; № РН-14/03-2 від 14.03.2007 року; № РН-14/09-1 від 14.09.2007 року позивач передав відповідачу товари на загальну суму 44093,40 грн.

     Факт отримання товару підтверджується підписом представника відповідача у вищеназваних накладних та виданими ним довіреностями на отримання товару.

     Відповідно до пункту 2 договору відповідач зобов'язаний оплатити товар на протязі 10 днів із дня його отримання.

     Докази оплати товару , відповідачем суду не надані.

     Заборгованість відповідача також підтверджується актом звірки розрахунків від 30.09.2008 року, що становить 17543,04 грн.  та підлягає стягненню із відповідача на підставі статті 193 Господарського кодексу України, статей 509,525,526 Цивільного кодексу України.

    Відповідно до пункту 3.2. договору № 01/08/06-5 від 01.08.2006 року, за прострочку оплати товару покупець зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,1 відсотків за кожний день прострочки.

      Вищеназваний розмір пені стягнуто із відповідача судом першої інстанції.

    Проте, відповідно до статті 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 року „Про відповідність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань "  пункту 2 статті 343 Господарського кодексу України, розмір пені за прострочку виконання грошового зобов'язання не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

    Пеня підлягає нарахуванню за період із 16.06.2008 року до 16.12.2008 року, за попередні шість місяців подання позову із розрахунку: 17543,04 х 12% х2 –365х180 =  2076,32 грн., де 12% - облікова ставка Національного банку України.

    Керуючись статтею 101,  пунктом 3 статті 103, пунктом 4 статті 104, статею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т"  задовольнити частково.

2.  Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12.02.2009 року у справі № 2-23/11020-2008 скасувати частково, а саме у частині стягнення пені у сумі 10441,29 грн.

2.2. Резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим викласти у наступній  редакції:

" Стягнути із  товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" (95017, місто Сімферополь, вул. Федотова,25, рахунок № 260093010043 у філії АБ "Південний", місто Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 31591956)  на користь приватного підприємства "Колор-Хім"  (02160, місто Київ, вулиця Каунаська,13, рахунок  № 2600317894001, АБ "Київська Русь", місто Київ, МФО 319092, ЗКПО 32206028)   19892,56 грн., у тому числі 17543,04 грн. - боргу, 2076,32 грн. - пені, 196,20 грн. державного мита,77,00 грн. витрат судового процесу".

В іншій частині позову відмовити.

2.3. Стягнути із приватного підприємства "Колор-Хім"  (02160, місто Київ, вулиця Каунаська,13, рахунок  № 2600317894001, АБ "Київська Русь", місто Київ, МФО 319092, ЗКПО 32206028)   на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" (95017, місто Сімферополь, вул. Федотова,25, рахунок № 260093010043 у філії АБ "Південний", місто Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 31591956)  104,41 грн. державного мита.

2.4. Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  В.С. Голик

Судді                                                                                В.А. Лисенко

                                                                                В.І. Гонтар

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                  М.Є. Пекарнікова