Рішення

від 16.04.2009 по справі 4/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 квітня 2009 р.           Справа 4/53-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : Р. Плісковський - директор;

відповідача   : А. Кудельський –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Приватного підприємства "Аудиторської фірми "Ей Сі Джі", пр. Оболонський, 23-А, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 31990745 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамзит", вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05513419 про стягнення 18684,59 грн., в тому рахунку 17840 грн. боргу за послуги з виконання завдання з надання впевненості згідно договору № 19112008 від. 19.11.2008р., 844 грн. 59 коп. пені за прострочення в оплаті, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 18684 грн. 59 коп. до 17840 грн. боргу. Зменшення позивачем позовних вимог до 17840 грн. боргу судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 17840 грн. боргу підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.11.2008р. між позивачем (в договорі «Виконавець») та відповідачем (в договорі «Замовник») було укладено  договір № 19112008 на виконання завдання з надання впевненості. Відповідно до умов договору відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання виконати завдання з надання впевненості в десятирічній перспективі. Результатом виконання завдання сторони приймають висновок з надання впевненості. Завдання виконується позивачем з 21.11.2008р. по 05.12.2008р.. Висновок з надання впевненості передається відповідачу 05.12.2008р. разом з актом приймання –передачі наданих послуг. Згідно п. 2.1 договору за надання послуг відповідач сплачує позивачу винагороду в розмірі 27840 грн.. Згідно п. 2.3 відповідач сплачує позивачу передоплату  10000 грн. до 21.11.2008р. включно. Залишок винагороди в сумі 17840 грн. відповідач сплачує позивачу протягом трьох днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Банківською випискою стверджується отримання позивачем 28.11.2008р. передоплати в розмірі 10000 грн.. Згідно акту прийому –здачі наданих послуг підписаного 05.12.2008р. залишок винагороди в сумі 17840 грн., відповідно до п. 2.3 договору мав бути сплачений відповідачем 08.12.2008р., проте вказана сума відповідачем не сплачена. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17840 грн. стверджується таким належним доказом як акт прийому –здачі наданих послуг від 05.12.2008р..  

Зміст договору № 19112008  від 19.11.2008р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються  ст. 901-907 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його  умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на  іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем грошових зобов'язань в сумі 17840 грн. в строк обумовлений в п. 2.3 договору № 19112008 від 19.11.2008р.. Наведене свідчить про законність та обґрунтованість належними доказами позовних вимог про стягнення 17840 грн. коп. боргу за послуги з виконання завдання з надання впевненості.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 304,85 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 17840 грн. боргу за послуги з виконання завдання з надання впевненості. Судові витрати на держмито та інформаційно - технічне забезпечення судового в загальній сумі 304 грн. 85 коп. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамзит", вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05513419 (неповна інформація про реквізити: р/р 26008002316583 в філії ЗАТ «ОТП банк», м. Вінниця, МФО 302720, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Приватного підприємства "Аудиторської фірми "Ей Сі Джі", пр. Оболонський, 23-А, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 31990745(неповна інформація про реквізити: р/р 26008000150575 в ВАТ «СЕБ Банк», м. Київ, МФО 320605) 17840 грн. боргу за послуги з виконання завдання з надання впевненості, 186 грн. 85 коп. для відшкодування витрат на держмито, 118 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.04.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.04.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                        Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - пр. Оболонський, 23-А, м. Київ, 04205

3 - відповідачу - вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022