Рішення

від 22.04.2009 по справі 23/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/70

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.04.09 р.                                                                                                       Справа № 23/70                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”НІІПТМаш-Дослідний завод”               м.  Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства ”Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування” м. Слов'янськ

про стягнення 6 754, 17 грн.     

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 14.04.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 22.04.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”НІІПТМаш-Дослідний завод”               м.  Краматорськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування”                      м. Слов'янськ, 6 309, 6 грн. боргу, 50, 22 грн. річних та 394, 35 грн. інфляційних.

  В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань стосовно оплати виготовлених та переданих йому заготовок з бронзи БрА9ЖЗЛ, що підтверджується наклданою № 50-г від 30.09.2008р. -  відповідач оплатив позивачу лише 6 309, 6 грн.;

-          направлення ним на адресу відповідача вимоги № 25/10 від 29.10.2008р.;

-          ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

         Позивач 31.03.2009р. подав суду уточнення позовних вимог, в якому з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК) просить суд стягнути з відповідача 6 309, 6 грн. боргу, 76, 53 грн. річних та 473, 22 грн. інфляційних.

          Позивач 14.04.2009р. подав суду уточнення позовних вимог № 2 , в якому він з посиланням на ст.22 ГПК просить суд стягнути з відповідача 6 309, 6 грн. боргу, 78, 75 грн. річних та 564, 7 грн. інфляційних.

   Відповідач вимоги позивач не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились.  

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

        На підставі листа відповідача № С-170/697 від 14.08.2008р. позивач виготовив для відповідача заготовки БрА9ЖЗл (заготовка на 4 вкладиша ч.12-2437168 Ф290 (ф190 х 300) на загальну суму 12 619, 2 грн. На оплату товару позивач пред'явив  відповідачу рахунок на цю суму. Відповідач, за даними позивача, в якості  попередньої оплати перерахував позивачу 6 309, 6 грн.

    Представник відповідача Губанова І.І., яка діяла на підставі довіреності № 340 від 30.09.2008р., отримала від позивача товар на суму 12 619, 2 грн. за накладною № 50-г від 30.09.2008р. Відповідач не надав суду доказів оплати решти товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг на суму 6 309, 6 грн.

          Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, оскільки позивач 30.10.2008р. направив відповідачу вимогу № 25/10 від 29.10.2008р., відповідач повинен був оплатити спірні заготовки (з врахуванням поштового пробігу) по 10.11.2008р. Тобто, прострочка оплати товару почалась з 11 листопада 2008р. У зв'язку з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача 78, 75 грн. річних та 564, 7 грн. інфляційних.     

 На підставі ст.ст. 20, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                           В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування” (м. Слов'янськ, вул. Карпінського, 2а, р/р 26002301660023 у Слов'янському відділенні АК ПІБ, МФО 334561, ЄДРПОУ 04601736) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”НІІПТМаш-Дослідний завод” (м.  Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10,  р/р 26006019010042 у філії ВАТ ”Укрексімбанк” в м. Донецьку, МФО 334817, ЄДРПОУ 31037821) - 6 309 грн. 60 коп. боргу, 78 грн. 75 коп. річних, 564 грн. 70 коп. інфляційних, 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.