Рішення

від 22.04.2009 по справі 16/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/83

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.04.09 р.                                                                                                       Справа № 16/83                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Громадської організації „Товариство інвалідів Іллічівського району” м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 4187,79грн.,

За участю представників сторін :

прокурор: Пономарьов А.О. – за посвідченням № 2644

від позивача: Гончаренко Р.В. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2009р. порушено провадження  по справі за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області до Громадської організації „Товариство інвалідів Іллічівського району” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 4187,79грн., у тому числі заборгованості з орендної плати в розмірі 4052,10грн., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендаря у розмірі 44,01грн., пені в розмірі 91,68грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.04.2009р. – 11год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Прокурора та представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 1388-И від 20.09.2007р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нарахована пеня.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі                  до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних вимог.

Прокурор надав до суду заяву від 22.04.09р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми пені 91,68грн., просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 4052,10грн., заборгованість за послуги по обслуговуванню орендаря у розмірі 44,01грн. Представник позивача не заперечував проти часткової відмови від позову щодо стягнення пені.

Відповідач надав через канцелярію суду клопотання від 24.03.2009р. про надання розстрочки виконання рішення на 1 рік, посилаючись на скрутний фінансовий стан та відсутність фінансування, та просить розглянути справи без участі представника. Крім того, відповідач просить звільнити його від сплати судових витрат як організацію інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив:

20.09.2007р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (орендодавець) та Товариством інвалідів Іллічівського району (орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) за № 1388-И (далі за текстом –договір), згідно п.1.1. якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: пр.Металургів, 235, м.Маріуполь, загальною площею  68,79 кв.м. згідно технічного паспорту міського БТІ для використання під офіс.

Договір діє з 20.09.2007р. по 20.09.2008р. (п.7.1. договору). Оскільки між сторонами були відсутні заяви про припинення або зміну договору, то відповідно до пункту 7.5. договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору орендна плата визначається на підставі рішення Маріупольської міської ради та перераховується на розрахунковий рахунок Отримувача не пізніше 20 числа поточного місяця, з урахуванням індексу інфляції.

Оплата здійснюється щомісячно. Орендар зобов'язаний отримати рахунок на оплату в бухгалтерії Управління міського майна (п.4.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

На оплату орендної плати відповідачу були виставлені рахунки за період з січня 2008р. по лютий 2009р. на загальну суму 4052,10 грн.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір заборгованості з орендної плати становить 4052,10 грн.

24.04.2009р. між сторонами без заперечень був підписаний акт звірки розрахунків.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості, позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 4052,10 грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення суми заборгованості за послуги по обслуговуванню орендаря у розмірі 44,01 грн., суд виходить з наступного:

Згідно пункту 3.2. договору Орендар зобов'язаний сплачувати Орендодавцю за послуги по обслуговуванню.

За розрахунком позивача сума заборгованості за послуги по обслуговуванню орендаря               за період з квітня 2008р. по лютий 2009р. становить 44,01 грн.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості за послуги по обслуговуванню орендаря, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідач у клопотанні від 24.03.2009р. просить надати розстрочку виконання рішення на 1 рік, посилаючись на скрутний фінансовий стан та відсутність фінансування.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом.

У судовому засіданні відповідачем визначені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом. Зважаючи на той факт, що прокурор та представник позивача не заперечували проти надання розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення строком на 1 рік.

Оскільки прокурором надана заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми пені 91,68грн., представник позивача не заперечував, та часткова відмова від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси відповідача, суд приймає часткову відмову від позовних вимог, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Розподіл судових витрат передбачений статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Згідно п.28 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання "Організація солдатських матерів України"  звільнені від сплати державного мита.

Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

                                                          В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у справі щодо стягнення суми пені 91,68грн., відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з частковою відмовою позивача від позовних вимог.

Позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області до Громадської організації „Товариство інвалідів Іллічівського району” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 4052,10грн., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендаря у розмірі 44,01грн. – задовольнити.

Стягнути з Громадської організації „Товариство інвалідів Іллічівського району” м.Маріуполь, Донецької області (пр.Металургів, 235, м.Маріуполь, Донецька область 87535; ЄДРПОУ 23605562) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь (пр.Металургів, 25, м.Маріуполь, Донецька область, 87500; ЄДРПОУ 23599040) заборгованість з орендної плати в розмірі 4052,10грн., заборгованість за послуги по обслуговуванню орендаря у розмірі 44,01грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 4052,10грн. та заборгованості за послуги по обслуговуванню орендаря у розмірі 44,01грн. (загальна сума 4096,11грн.) строком на 12 місяців, починаючи з травня 2009р., згідно наступного графіку:

з травня 2009р. по березень 2010р. – щомісячно 341,00 грн.,

у квітні 2010р. – 345,11 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 22.04.2009р.

               Суддя