Рішення

від 27.04.2009 по справі 3/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/68

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.04.09 р.                                                                                                       Справа № 3/68                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник” с. Стила, Старобешівський район

про стягнення заборгованості в сумі 47613,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладченко В.В. -  представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

             Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник” с. Стила, Старобешівський район про стягнення заборгованості в сумі 47613,64 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір складського збереження та надання послуг по роботі з сільгосппродукцією  № 9 від 14 липня 2008 р., рахунки-фактури, акти виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем до матеріалів справи долучено акт звірки розрахунків від 31.01.2009 р. на суму заборгованості 47613,64 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Краноармійська реалбаза” (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник” (Поклажедавець) було укладено договір складського збереження та надання послуг по роботі з сільгосппродукцією  № 9 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Поклажедавець” поставляє та передає зернові та олійні  культури, а „Зерновий склад” надає послуги з прийому зернових та олійних культур (далі - Продукція), забезпечує їх підробіток, сушку, збереження, відпуск та навантаження в транспортні засоби „Поклажедавця” на умовах цього Договору.

Кількість переданої/поставляємої „Поклажедавцем” на умовах даного договору „Зерновому складу” продукції складає 5000 тон пшениці (п. 2.1. Договору).

Строк збереження Продукції „Зерновим складом” закінчується 1 травня 2009 р. (п. 3.1. Договору).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що розрахунки за послуги „Поклажедавець” зобов'язаний здійснити протягом трьох банківських днів з дня надання рахунків на оплату послуг.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 47613,64 грн., які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання не виконав, оплату за надані послуги не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 47613,64 грн.

  Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

 За умовами Договору, виконання Замовником обов`язку сплатити надані послуги, сторони поставили у залежність від виставлених Підрядником рахунків, а тобто, відповідно до ст. 530 ЦК України, визначили строк виконання обов`язків відповідачем моментом пред`явлення до нього вимоги позивача.

Під час розгляду справи на адресу відповідача були надіслані рахунки на оплату на загальну суму 47613,64 грн., в підтвердження їх надсилання позивач надав повідомлення про вручення поштового відправлення (отримано відповідачем 10.04.209 р.), фіскальний чек  № 5861 від 07.04.2009 р. з описом вкладення поштового відправлення.

Несвоєчасне виставлення рахунків на оплату не є підставою для затримки або відмови від розрахунку, але до теперішнього часу виставлені позивачем рахунки відповідачем не сплачені.

          Таким чином, суд вважає вимоги Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник” с. Стила, Старобешівський район заборгованості в сумі 47613,64 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник” с. Стила, Старобешівський район про стягнення заборгованості в сумі 47613,64 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник„ с. Стила. Старобешівський район (вулиця Радянська, 5, с. Стила, Старобешівський район, Донецька область, 87221, р/р 26008301783254 в філії ГУПІБ м. Донецьк, МФО 334625, ЄДРПОУ 13504972) на користь Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ (вулиця Шота, 2, м. Красноармійськ, Донецька область, 85300, р/р 26001059990643 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 00957560) заборгованість в сумі 47613,64 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник„ с. Стила, Старобешівський район (вулиця Радянська, 5, с. Стила, Старобешівський район, Донецька область, 87221, р/р 26008301783254 в філії ГУПІБ м. Донецьк, МФО 334625, ЄДРПОУ 13504972) на користь Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ (вулиця Шота, 2, м. Красноармійськ, Донецька область, 85300, р/р 26001059990643 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 00957560) витрати по сплаті державного мита у розмірі 476,14 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ „Родник„ с. Стила, Старобешівський район (вулиця Радянська, 5, с. Стила, Старобешівський район, Донецька область, 87221, р/р 26008301783254 в філії ГУПІБ м. Донецьк, МФО 334625, ЄДРПОУ 13504972) на користь Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” м. Красноармійськ (вулиця Шота, 2, м. Красноармійськ, Донецька область, 85300, р/р 26001059990643 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 00957560) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу