Рішення

від 22.04.2009 по справі 4/25-482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/25-482

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р.Справа № 4/25-482

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор”, пров. Текстильників, 1, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”, вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 13 280  грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екватор”, пров. Текстильників, 1, м. Чернівці звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”, вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 13 280  грн. 26 коп.

Позивач повноважного представника в судове засідання, яке відбулося 22.04.2009р. не направив, однак 22.04.2009. подав клопотання № 303 від 16.04.2009р. про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судові засідання не з'являвся, ухвала про порушення провадження по справі від 23.03.2009р. та ухвала від 15.04.2009р. направлені судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 287 від 13.03.2009р., а саме: вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуті.

Згідно поданої представником позивача 15.04.2009р. довідки Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-32 від 15.04.2009р. – Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт” станом на 15.04.2009р. значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою: вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 22.04.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 08 червня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Екватор” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Терпродукт” (Покупець) укладено договір - поставки № 0806/01, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність, а Покупець – прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених договором (п. 1.1);

-  відповідно до п. 5.1. договору – покупець здійснює розрахунки за Товар у формі попередньої оплати у розмірі 100 % вартості партії товару, що поставляється по даному договору;

- згідно п.5.2. договору – постачальник може надати покупцю право сплатити вартість поставленого Товару протягом 10 банківських  днів з дати поставки;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Екватор” на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”, згідно видаткової накладної № 201/04 від 02.10.2008р. на суму 9 965 грн. 00 коп. та видаткової накладної № 2310/02 від 23.10.2008р. на суму                4 183 грн. 94 коп. товар (чіпси картопляні), всього на загальну суму 14 148 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 5 850 грн. 00 коп. ( чек № 177  від 23.10.2008р. на суму 1 250 грн. 00 коп.; банківська виписка від 27.10.2008р. на суму 1 000 грн. 00 коп.; чек № 181 від 30.10.2008р. на суму 700 грн. 00 коп.; банківська виписка від 13.11.2008р. на суму 1000 грн. 00 коп.;  банківська виписка від 27.11.2008р. на суму 1000 грн. 00 коп.; чек № 194 від 16.12.2008р. на суму 500грн. 00 коп.; банківська виписка від 24.12.2008р. на суму 400 грн. 00 коп.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 20.03.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 8 298 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.1. Договору – поставки №0806/01 від 08.06.2007р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, що відповідно із розрахунками позивача за період з 25.10.2008р. по 03.03.2009р.  становить  736 грн. 64 коп.

Крім цього п.7.4 Договору встановлено, що у випадку прострочки Покупцем оплати вартості поставленого Товару більше ніж на 2 календарних місяці Покупець зобов'язаний додатково сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено, що відповідно із розрахунком позивача становить 4 244 грн. 68 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”, вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль 8 298 грн. 94 коп. боргу, 736 грн. 64 коп. пені та 4 244 грн. 68 коп. штрафу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”, вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, ідент. код 34599916:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор”, пров. Текстильників, 1, м. Чернівці, ідент. код 32137447 –8 298 (вісім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 94 коп. боргу, 736 (сімсот тридцять шість) грн. 64 коп. пені, 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 68 коп. штрафу, 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "     "           2009 року через місцевий господарський суд.

                    Суддя