Рішення

від 21.04.2009 по справі 5/57-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/57-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "21" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 5/57-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк»до Районного житлово-комунального підприємства -1

про стягнення 4290 грн.61коп.

                                                                                                  Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» просить стягнути з районного житлово-комунального підприємства-1

(м. Ковель) 4290 грн. 61 коп., в тому числі 3652 грн. 45 коп. заборгованості за поставлені по договору № 21 від 03.08.08р. запчастин, 272 грн. 67 коп. пені, 320 грн. 89коп. інфляційних втрат та 44 грн. 60 коп.- 3% річних.

            Відповідач відзиву на позов не представив, доказів про сплату боргу не подав.

            Статтею 75 ГПК України передбачено право суду на розгляд справи за наявними матеріалами, якщо відповідач не подає суду відзиву та витребуваних доказів.

       Матеріалами  справи встановлено наступне:

       На виконання умов договору поставки №21 від 03.01.08р. позивач збов'язався поставити відповідачу продукцію в кількості та за ціною визначеною в специфікації, а відповідач зобов'язався проводити оплату протягом 20 календарних днів з моменту поставки, а у випадку несвоєчасної оплати сплатити пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочки ( пункти 3.1 та 5.2 договору).

         Згідно накладних та довіреностей на отримання продукції протягом липня – листопада 2008 р. позивач відпустив РЖКП -1 продукції на суму 6799 грн. 79 коп., фактично відповідачем оплачено одержану продукцію лише частково.  Згідно розрахунку заборгованість становить 3652 грн.

45 коп., яка відповідачем не оспорена та не сплачена.

           Нарахована позивачем пеня в сумі 272 грн. 67 коп. ґрунтується на умовах договору, а нарахування інфляційних втрат та 3% річних передбачено ст.. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 220 грн.

             Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

    Стягнути з Районного житлово-комунального підприємства-1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» в особі Ковельської філії 4290 грн. 61 коп. заборгованості та 220 грн. судових витрат.

Суддя                                                                                       В.Л.Слупко

                               Суддя