Рішення

від 23.04.2009 по справі 11/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                                           Справа№ 11/89

Суддя Сало І.А.

    Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

    По справі:

    За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-риба”, м.Рівне

    До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів

    Про стягнення 57 355,04грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Кот-предст. згідно доручення

    Від відповідача: не з'явився

    Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема їх право заявляти відвід.

    Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-риба” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” 57355,04грн. боргу.     

    Ухвалою господарського суду від 03.04.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009року.

    Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    Від здійснення звукозапису судового процесу сторони відмовились.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

    На підставі укладеного між сторонами договору № ТП-180 від 02.01.2008року позивач (постачальник за договором) зобов'язався систематичного поставляти відповідачу (у власність покупця)  визначений договором товар, а покупець зобов'язався на умовах та в порядку визначениими договором приймати товар та оплачувати його вартість (п.1.1).

Позивач договірні зобов'язання виконував шляхом поставки товару відповідачу на загальну суму 57355,04грн., які останній не оплатив, про що сторони склали акт звірки розрахунків станом на 1.03.2009року, підписаний представниками сторін та скріплений мокрими печатками.

Оскільки, після звернення позивача до боржника із претензією про сплату боргу № 22 від 02.02.2009року сума погашена в добровільному порядку не була, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення боргу.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

02.01.2008року сторони уклали договір № ТП-180 згідно з умовами якого позивач поставляв відповідачу товар, за яку останній зобов'язувався розраховувати на умовах, передбачених договором.

    Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому.         

    Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставляв відповідачу товар, а відповідач зобов'язався провести оплату у визначений договором строк.

    Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

    Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

    Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

    Відповідно до п. 3.3 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 45-ти днів  з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених цим договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

    12 березня 2009року сторони підписали акт звірки із якого випливає, що контрольне сальдо відповідача станом на 01.03.2009року становить 57355,04грн.

    Дана сума відповідачем станом на момент подання позову погашена не була.

    Відповідач, при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

    Судові витрати покласти на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

      в и р і ш и в :

            Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів, вул. Галицька,4 (код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-риба”, вул. Ліскова, 20, с.Зміїнець, Луцький район Волинська область,(код ЄДРПОУ 33135168) 57355,04грн. основного боргу, 573,55грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.         

Суддя                                                                                             Сало І.А.