Ухвала

від 13.04.2009 по справі 12/17-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/17-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2009 р.                                                                              Справа № 12/17-09(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ВАТ "Кредитпромбанк", м.Вінниця   

до: акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Подільського регіонального страхового центру АТ "Українська пожежно-страхова компанія", м.Вінниця  

про стягнення 112828,80 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 112828,8 грн. заборгованості зі сплати страхових виплат, що рахується за відповідачем в зв'язку з невиконанням ним п.2.5. Договору страхування від нещасного випадку №1.15ВН/6/09-А від 25.01.2008 року.

Всупереч положень п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, зі змісту ст.15 ГПК України, а також п.27.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" №04-5/120 від 27.06.2007 року та Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" №02-5/492 від 28.07.1994 року вбачається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. При цьому, коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Також слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Враховуючи, що в матеріалах позову відсутні докази на підтвердження того, що Подільський регіональний страховий центр АТ "Українська пожежно-страхова компанія" має повноваження сторони у господарському суді від імені юридичної особи - акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", суд вважає, що позивач, згідно вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, повинен був надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а саме - акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія", що останнім дотримано не було.

Окрім цього, в порушення п.3 ч.1 ст.57 ГПК України не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Так, статтею 6 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року визначено, що державне мито, що справляється із позовних заяв, які подаються до господарського суду, зараховується до Державного бюджету України.

При цьому, державне мито з позовних заяв по справах, які розглядаються в господарському суді Вінницької області, повинно бути зараховано до державного бюджету відповідно до наступних банківських реквізитів: одержувач: держбюджет, м.Вінниця; банк: УДК у Вінницькій області; МФО 802015, ЗКПО 34 701 167; рахунок № 31 114 095 700 002, а відповідно до меморіального ордеру №22 від 03.04.2009 року, що міститься в матеріалах позову, державне мито, перераховано позивачем  до міського бюджету м.Вінниці, тобто з порушенням встановленого порядку.

Викладені обставини відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №№2196/1.01-б.б-03ВН  від 03.04.09  на 1 аркуші разом з матеріалами  на  16 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за меморіальним ордером №23 від 03.04.2009 року, підлягають поверненню.

Копії позовної заяви №2196/1.01-б.б-03ВН від 03.04.2009 року, меморіального ордеру №22 від 03.04.2009 року, а також ксерокопії з копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку №7362 від 06.04.2009 року долучити до ухвали суду, яка залишається в суді.

Суддя                                                 

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу;

3 - відповідачу