Рішення

від 23.04.2009 по справі 04/1088

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/1088

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  "23" квітня 2009 р.                                                                                               Справа №  04/1088

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,  

за участю представників сторін:

від позивача –Шевчук О.І. –представник за довіреністю,

від відповідача  –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” до селянсько-фермерського господарства “Зарубенці” про стягнення 71 927 грн. 88 коп.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8 180 грн. 66 коп. вартості наданих послуг послуги по користуванню мобільним зв'язком з квітня 2006 року по квітень 2008 року, 40 345 грн. 78 коп., відповідно до договору про уступку вимог від 25.01.2007 року, 2 354 грн. 42 коп. річних та 21 047 грн. 02 коп. інфляційних, а всього             71 927 грн. 98 коп.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиву на позов від 21.04.2009 року позовні вимоги визнав.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що між сторонами 25.01.2007 року було укладено  договір  про уступку вимог за якими товариство з обмеженою відповідальністю Цибулівський цукровий завод” відступило селянсько-фермерському господарству “Зарубенці” право вимоги до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лукашівка - Агро” на суму 40 345 грн. 78 коп..

Відповідно до умов договору, пунктів 3.1 – 3.2, СФГ “Зарубинці” зобов'язалося в термін до 20.03.2007 року заплатити позивачу ціну вимоги в розмірі 40 345 грн. 78 коп..

Порушуючи умови договору, в зазначений термін і до цього часу, ТОВ “Зарубенці” 40 345 грн. 78 коп., позивачу не перерахувало.

Крім того, згідно  рахунків:

- Рахунок № 25 від 28.04.2006 року;

- Рахунок № 31 від 31.05.2006 року;

- Рахунок № 33 від 30.06.2006 року;

- Рахунок № 34 від 31.07.2006 року;

- Рахунок № 46 від 31.08.2006 року;

- Рахунок № 51 від 30.09.2006 року;

- Рахунок № 59 від 31.10.2006 року;

- Рахунок № 124 від 30.11.2006 року;

- Рахунок № 133 від 29.12.2006 року;

- Рахунок № 53 від 28.02.2007 року;

- Рахунок № 56 від 01.03.2007 року;

   - Рахунок № 59 від 30.03.2007 року;

- Рахунок № 64 від 30.04.2007 року;

- Рахунок № 69 від 31.05.2007 року;

- Рахунок № 75 від 29.06.2007 року;

- Рахунок № 81 від 31.07.2007 року;

- Рахунок № 85 від 31.08.2007 року;

- Рахунок № 89 від 29.09.2007 року;

- Рахунок № 95 від 31.10.2007 року;

- Рахунок № 99 від 30.11.2007 року;

- Рахунок № 102 від 31.12.2007 року;

- Рахунок № 4 від 31.01.2008 року;

- Рахунок № 10 від 29.02.2008 року;

- Рахунок № 15 від 31.03.2008 року;

- Рахунок № 21 від 30.04.2008 року

позивачем відповідачу надавалися послуги  на користування номером оператора мобільного зв'язку, який був зареєстрований  за позивачем. За період з квітня 2006 року по  квітень 2008 року відповідач заборгував позивачу 8 180 грн. 66 коп.

Згідно акту звірки  розрахунків між сторонами від 01.02.2009 року заборгованість відповідача перед  позивачем складає 48 526 грн. 44 коп. ( 40 345,78 + 8 180, 66).

За порушення умов договору відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за період  з квітня 2007 року по 31.03.2009 року  нарахував річні, згідно розрахунку позивача, в сумі 2 354 грн. 42 коп. та інфляційні, за період з квітня  2007 року по лютий 2009 року в сумі 21 047 грн. 02 коп.

При підрахунку суми інфляційних позивачем була допущена помилка в розрахунку. Фактична  сума інфляційних за вказаний період складає 16 783 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України  учасники господарських  взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язань –відповідно до  вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу  в сумі 48 526 грн. 44 коп. підтверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, що підтверджується актом  взаємозвірки від 01.02.2009 року та іншими  матеріалами справи, то відповідно  до п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договору ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 625 ЦК України позовні вимоги в сумі 48 526 грн. 44 коп. основного боргу, 2 354 грн. 42 коп. річних та 16 783 грн. 82 коп. інфляційних а всього             67 664 грн. 73 коп. підлягають до задоволення.

В частині стягнення 4 263 грн. 15 коп. (21 047, 02 –16 283, 83) інфляційних суд вважає в позові відмовити як нарахованих помилково.

Витрати по держмиту в сумі 676 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн. 00 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

 Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

          ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Зарубенці”, Черкаська область,  Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул.. Горького, 1, код – 31734252 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Леніна, 1, код –32256655 –48 526 грн. 44 коп. основного боргу, 2 354  грн. 42 коп. річних, 16 783 грн. 87 коп. інфляційних, 676 грн. 64 коп. витрат по держмиту та 111 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові  в сумі  4 263 грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

              СУДДЯ                                                                       І.І.Упир

Рішення підписано  23.04.2009 р.