Рішення

від 28.04.2009 по справі 7/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/79

28.04.09  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 28?    квітня     2009  року                                                                                справа № 7/79

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватного виробничо –комерційного  підприємства ?Будсервіс?

16400, м. Борзна,  вул. П. Комуни, 33

До фермерського господарства ?Виробничо –торгова фірма ?Борзна –Агросервіс?16400, м. Борзна, вул. Лесі Українки,4

Про  стягнення 274022 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Ландар А.І, - дов. № б/н від 14.04.2009 р.

Від відповідача : Мироненко С.В. –дов. № б/н від 20.04.2009 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 274022 грн.  неустойки, що виникла внаслідок невиконання договору № 4 від 04.04.2008 р. оптової поставки пиломатеріалу шпилькових порід дерев.

Відповідач  в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сотрін,  суд

                                                            Встановив:

Між сторонами 04.04.2008 р. укладено договір № 4  оптової поставки пиломатеріалу шпилькових порід дерев, відповідно до умов якого відповідач зобов?язувався  виготовити  та передати  у власність позивача  товари, визначені у п. 1.2. договору , а позивач  - прийняти та оплатити товар. Найменування , одиниці виміру та загальна кількість  товару, що підлягала  поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначається специфікацією, що є додатком до цього договору. Загальна ціна товару, що  поставляється за цим договором  становить 274022 грн. (п.п. 1.1.,1.2.,1.4. договору).

Відповідно  до п. 2.1. договору  товар повинен був повністю поставлений до  30.08.2008 р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В порушення свої договірних зобов?язань  відповідач  в строк не поставив  позивачу  товар.

Позивач неодноразово звертався до відповідача  з вимогою поставити  пиломатеріал згідно  специфікації, що підтверджується  листами позивача № 47 від 04.09.2008 р., № 48 від 22.09.2008 р., № 50 від 20.10.2008 р.

Відповідач  на вимогу позивача пиломатеріали не поставив.

Пунктом 9.4. договору сторони обумовили, що  відповідач (постачальник) за даним договором несе наступну відповідальність: за недопоставку в строк, визначений п. 2.1. договору  товару згідно специфікації, сплачує неустойку в розмірі 100% вартості недопоставленого  товару (ціни цього договору  - в разі  не поставки  в строк  всього товару згідно специфікації).

Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем пред?явлено до стягнення 274022 грн. неустойки.

Відповідач  не надав доказів відсутності своєї вини  в не поставці  пиломатеріалів. Листом № 34 від 02.11.2008 р. відповідач  погодився сплатити неустойку у відповідності до умов даного договору.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 274022 грн. неустойки є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і, з врахуванням ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов, визнання ним позову не суперечить законодавству і не  порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.526,549 Цивільного кодексу України, ст..49,78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарств ?Виробничо –торгова фірма ?Борзна - Агросервіс?, м. Борзна, вул. Лесі Українки,4 (р.260051919 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен Банк Аваль?, МФО 353348, код 22820850) на користь Приватного виробничо- комерційного підприємства ?Будсервіс?, м. Борзна, вул. П.Комуни, 33 (р. 2600700404301 в ЧФ ВАТ КБ ?Надра?, МФО 353627, код 31914182) 274022 грн. неустойки, 2740,22 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

28.04.2009 р.