Ухвала

від 17.04.2009 по справі 14/28-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/28-09/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2009 р.                                                                              Справа № 14/28-09/02-2а

             Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: Селянсько-фермерського господарства "Луч", вул. Шевченка, 2, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код ЄДРПОУ 20102814   

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Юрківське", вул. 50-річчя Жовтня, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код ЄДРПОУ 00414345  

про визнання права власності  та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов Селянсько-фермерським господарством "Луч" до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Юрківське" про визнання права власності  та усунення перешкод в користуванні майном.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в супереч викладеному, в позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, позивач в обгрунтуванні позовних вимог посилається на факт укладання договорів купівлі-продажу основних засобів виробництва з відповідачем, однак не вказує обставин, які б вказували на місцезнаходження вказаних засобів виробництва, які б засвідчували належність об"єктів купівлі-продажу, на момент укладання договорів, саме СВАТ "Юрківське", що надавало б останньому право їх відчуження позивачу, та не вказує обставин, які б підтверджували факт розрахунку між сторонами відповідно до умов договорів купівлі-продажу купівлі-продажу від 08.12.2005 р., від 28.12.2005 р. та від 10.02.2006 р. (не згадано жодного первинного бухгалтерського документа).

Окрім того, позивач у позовній заяві на вказує обставин які б свідчили в чому саме полягає порушення його прав та інтересів, до того ж, мотивуючи позовну заяву фактом вчинення СВАТ "Юрківське" перешкод в користуванні деревами, не висуває вимоги щодо усунення останньої.

Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На разі ж, позивач в позовній заяві не вказує жодної обставини, що свідчили б про заперечення СВАТ "Юрківське" право власності СФГ "Луч" на придбані відповідно до договорів купівлі-продажу дерева, як того вимагає ст. 392 ЦК України, якою передбачено, шо власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н та дати (вх. № 954 від 16.04.2009 р.) на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  28-ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1218,82 грн., сплачену квитанцією № ПН2272 від 30.03.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачену квитанцією № ПН2287 від 30.03.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя                                                Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - вул. Шевченка, 2, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620,

2 - відповідачу -  вул. 50-річчя Жовтня, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620,

3 - в наряд