Ухвала

від 24.04.2009 по справі 25/85-05-2990

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/85-05-2990

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" квітня 2009 р. Справа № 25/85-05-2990

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

отримавши апеляційну скаргу

ПІІ “Корунд”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 06.04.2009р.

про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р.

у справі № 25/85-05-2990

за позовом АКБ “Імексбанк”

до ПІІ “Корунд”

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 494 925,68 грн. та пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 8394,25 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2009р. (суддя Петров В.С.) на підставі ст.89 ГПК України задоволено заяву АКБ “Імексбанк” та роз'яснено останньому, що згідно ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. по справі № 25/85-05-2990 ТОВ „Моноліт” має право володіти та користуватись майном, переданим йому в управління, в т.ч. й для перероблення власної сировини.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПІІ “Корунд” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 22.04.2009р. за вх. № 776), в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 06.04.2009р. по даній справі скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із приписами п.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України” від 28.03.2002р. № 04-5/366 подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що правила ГПК України не передбачають можливість оскарження ухвали, винесеної на підставі ст.89 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає, що за правилами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України в прийнятті апеляційної скарги ПІІ “Корунд” слід відмовити.

Додатково апеляційний господарський суд зазначає, що згідно із приписами п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 у випадку відмови у прийнятті апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито, а, відтак, ПІІ “Корунд” видається довідка на повернення з державного бюджету держмита в сумі 42,5 грн., сплаченого за квитанцією від 14.04.2009р. № 1783564. Крім того, судова колегія звертає увагу ПІІ “Корунд” на те, що положення Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” взагалі не передбачають обов'язок сплачувати держмито у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.62,86,89,99,106 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

1.          Відмовити ПІІ “Корунд” у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 776 від 22.04.2009р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2009р. про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. у справі № 25/85-05-2990.

2.          Апеляційну скаргу на 4-ох аркушах з вказаними в ній додатками повернути скаржнику, а матеріали справи № 25/85-05-2990 –до господарського суду Одеської області.

3.          Видати ПІІ “Корунд” довідку на повернення з державного бюджету 42,5 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією від 14.04.2009р.                 № 1783564.

4.          Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жеков В.І.

          Головуючий суддя                                            Пироговський  В.Т.