Ухвала

від 27.04.2009 по справі 24/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/27-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.04.09 р.                                                                                               № 24/27-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМА УА”, м. Дніпропетровськ

до відповідача:  ДП „Ваш дім” ТОВ СП „САТОРІ”, м. Краматорськ

про стягнення 6 882 грн. 50 коп.     

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

          від позивача:

          від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМА УА”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ДП „Ваш дім” ТОВ СП „САТОРІ”, м. Краматорськ про стягнення 6 882 грн. 50 коп.     

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До позову не додано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Доданий доказ сплати державного мита (платіжне доручення № 6780 від 02.04.2009р.) в розмірі 68,82 грн. суперечить Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 03.04.2003р. № 676-ІV, оскільки розмір державного мита по майновим вимогам складає 1 % від суми позову (не менш 102 грн.).

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В супереч зазначеної норми права до позову не додано доказів направлення  відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Даний факт підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/142 від 23.04.2009р.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМА УА”, м. Дніпропетровськ до ДП „Ваш дім” ТОВ СП „САТОРІ”, м. Краматорськ про стягнення 6 882 грн. 50 коп. та додані до неї документи згідно з переліком на 8 аркушах, поштовий конверт.

Додаток: акт канцелярії № 02-57/142 від 23.04.2009р.

                  Суддя