Рішення

від 05.10.2007 по справі 2-1354/07

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 13 54 /2007 рік

Справа № 2 - 13

54 /2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007

року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого

- судді                                        Іваненка

І. В.

при

секретарі                                                  Чубенко

Ю. Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим

приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася

до суду з позовом доОСОБА_2та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили

право на користування житловим приміщенням.

Свої

позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона має у власності житловий

будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Крім неї

у цьому будинку зараєстровані також її внучка ОСОБА_4, 1978 р.н.; донька

ОСОБА_5, 1956 р.н.; зять ОСОБА_6, 1958 р.н.; племінник ОСОБА_2, 1980 р.н.

(зареєстрований з 10 січня 2006 року); онук ОСОБА_3, 1973 р.н. (зареєстрований

з 26 вересня 2000 року).

Відповідачі

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час за місцем своєї реєстрації не проживають.

Зокрема, відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку, який належить позивачці,

більше п'яти років, а відповідач ОСОБА_2 більше одного року, що підтверджується

актом обстеження від 05 вересня 2007 року, складеним депутатом Білозірської

сільської ради Черкаського району Черкаської області Меленчуком М. М.

Позивачка

просить суд задовольнити її вимоги, а саме: визнати відповідачівОСОБА_2та

ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за

адресою АДРЕСА_1.

В судовому

засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі

в судове засідання повторно не з"явивилися, не повідомивши про причину

неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися в установленому

законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення викликів. Зі

згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши

позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню.

В

судовому засіданні об'єктивно встановлено, що житловий будинокАДРЕСА_1належить

на праві власності позивачці ОСОБА_1Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад 1 рік

в указаному будинку не проживають, стосунків з його мешканцями не підтримують,

що підтверджується актом комісії у складі депутата Білозірської сільської ради

Меленчука М. М., а також мешканців села Білозір'я ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Відповідно

до ч.1 ст. 316 ЦК України

правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до

закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1,2 ст.

319 ЦК України

власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать

закону.

Відповідно

до ч. З ст. 405 ЦК України,

ч.1ен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі

відсутності ч.1ена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не

встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Указаної

домовленості домовленості між сторонами не було, поважних причин відсутності

відповідачів за місцем реєстації не виявлено.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК

України, ст.ст. 316, 319, 405 ЦК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим

приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1,

що належить на праві власності громадянціОСОБА_1

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом

подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

одночасним надісланням її копій до апеляційної інстанції, або у порядку,

передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.