Постанова

від 23.02.2007 по справі 3-336/07

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-336/2007 року

Справа № 3-336/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23

лютого 2007 року місцевий Семенівський районний суду Чернігівської області в

складі головуючого судді Поповича В.В. 

при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали,  які 

надійшли  від  Семенівського 

РВ  УМВС  в 

Чернігівській  області  про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

не працює,- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Семенівський РВ УМВС в Чернігівській

області скерував до суду адміністративний матеріал відносно громадянина

ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП мотивуючи тим, що 26.01.2007 року о 19 годині 20

хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного

сп»яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому: засіданні правопорушник

вину в скоєнні правопорушення не визнав та

показав; що 26.01.2007 року біля 19

години 20 хвилин він в м. Семенівка по вул. Червона

Площа керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»

, державний номерний

знак НОМЕР_1 і

: 

в цей час був зупинений співробітником міліції, який склав на нього

протокол за ч.1 ст.

130 КУпАП, тобто за керування

автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1.

на прохання співробітника міліції зробив продув трубки «Контроль

тверезості» , але точно

не   бачив   зміни  

кольору   трубки.   В  

той   день   спиртного  

не   вживав,   окрім  

пива

безалкогольного. Керував автомобілем

у тверезому стані. В лікарню з метою огляду на

  стан сп»яніння йому ніхто не пропонував

їхати.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що 26.01.2007 року біля 19

години 20 хвилин він як черговий лікар проводив обстеження ОСОБА_1. на предмет

вживання алкоголю і встановив,. що ОСОБА_1. був тверезий, про що був складений

акт. Обстеження проводив згідно Інструкції. Зі слів ОСОБА_1. він випив стакан

безалкогольного пива.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що

26.01.2007 року о 19 годині 20 хвилин він склав протокол про адміністративне

правопорушення відносно і ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП при цьому з метою

виявлення стану водія ОСОБА_1. застосував трубку «Контроль тверезості» , яка

змінила колір з жовтого на зелений після продуву ОСОБА_1.. Від медичного огляду

ОСОБА_1. відмовився, але це в протоколі не записано.

Аналізуючи зібрані докази по справі

суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 130 КУпАП за слідуючих підстав. По справі встановлено, що згідно акту

обстеження на предмет вживання алкоголю від 26.01.2007 року ОСОБА_1. знаходився

у тверезому стані, крім того даний факт підтверджується свідченнями свідка

ОСОБА_2..

На

підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1    про

адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП   закрити провадженням у зв"язку з

відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова

оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.