Ухвала

від 23.10.2013 по справі 808/7382/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 23 жовтня 2013 року    Справа №  808/7382/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріан ЛТД» про                    стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 16 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріан ЛТД» (далі – відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 16490,95 грн. Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року. Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до 23 жовтня 2013 року до 10 год.00 хв. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо  відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.           Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі з 23 жовтня 2013 року з 10:00 Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                       Ю.П. Бойченко