Ухвала
від 12.11.2013 по справі 235/6508/13-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.11.2013 Провадження 2з/235/53/13

Справа 235/6508/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 11.11.2013 року до подання позовної заяви звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом накладення арешту на наступне майно: земельну ділянку кадастровий номер 1413200000:05:064:0442, яка розташована за адресою: м. Красноармійськ, вул. Пирогова, 2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Але в зазначеному випадку в провадженні суду ще відсутня справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Але з зазначеному випадку заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про розподіл майна, а не з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику .

Роз»яснити заявнику її право на звернення до суду з заявою про забезпечення позову одночасно зі зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя , або на будь-якій стадії розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу35134594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/6508/13-ц

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні