Рішення

від 30.10.2013 по справі 493/2292/13-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №493/2292/13-ц

Провадження № 2/493/938/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,70 га, вартістю 38229 грн. 29 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120681600:01:001:0050 на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №024076, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14 серпня 2002 року №174/А-2002 на ім'я ОСОБА_3, стверджуючи, що його бабі ОСОБА_3 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка, за свого життя, 09 вересня 2002 року, в Гольмянській сільській раді Балтського району Одеської області вона склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що його мати (дочка спадкодавця) ОСОБА_2 до сплину шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_3 не подала до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, про такі вимоги закону ні позивач, ні його мати не знали, ОСОБА_2 не мала і не має наміру приймати спадщину у вигляді вище вказаної земельної ділянки.

Вказані обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів - Балтської районної державної адміністрації, Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України, відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій підтвердила викладені в позові обставини, в тому числі і те, що наміру приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 вона не мала і не має, просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що бабі позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №024076, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14 серпня 2002 року №174/А-2002, належала земельна ділянка площею 3,70 га, вартістю 38229 грн. 29 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120681600:01:001:0050 на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 09 вересня 2002 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №194, в якому заповіла позивачу все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, заповіт ніким не змінено і не скасовано, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що його мати ОСОБА_2 до сплину шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_3 не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, такою, що має право на обов'язкову частку у спадщині, що вона не мала і не має наміру приймати належну їй за законом обов'язкову частку спадщини, що вказана обставина не є підставою для позбавлення позивача права на спадкування за заповітом, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1233,1268 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,70 га, вартістю 38229 грн. 29 коп., кадастровий номер земельної ділянки 5120681600:01:001:0050 на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №024076, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14 серпня 2002 року №174/А-2002, яка раніше належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гольма Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ