Ухвала

від 12.11.2013 по справі 668/2235/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2235/13-ц

Пров. №2/668/1196/13

12.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Ламазян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майнаподружжя, -

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації «Херсонської обласної ради відомості про належність нерухомого майна та його державної реєстрації на ім'я ОСОБА_2.

Подати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 25.11.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах

Справа№668/2235/13-ц провадження№2/668/1196/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Ламазян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно подружжя, що набуто ним та ОСОБА_2 спільно у шлюбі, запропонувавши прядок розподілу майна між подружжям та уточнивши позовні вимого просив виділити йому у власність будинок за адресою:АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій він розташований; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2003 року випуску. Відповідачу ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 0,1300 га. за адресою: АДРЕСА_2 та ? частину від оціночної вартості будинку розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований площею 0,0250 га..

Не погоджуючись із позовними вимогами відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та просила визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок, за адресою:АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0250 га, розташованою за тією ж адресою. За ОСОБА_1 визнати право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2003 року випуску.

У судовому засіданні ухвалою суду від 12.11.2013 року зустрічний позов прийнято судом для сумісного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Під час слухання справи позивачем за первісним позовом заявлено клопотання у порядку передбаченому ст. 137 ЦПК України про витребовування відомостей із комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної роди про належність ОСОБА_2 нерухомого майна та його державної реєстрації. Заявляючи таке клопотання позивач та представник позивача за первісним позовом обґрунтували його тим, що ОСОБА_2 заперечуючи проти первісного позову, зазначає про відсутність у неї іншого нерухомого майна. Оскільки вказані відомості не відповідають дійсності, просить задовольнити вказане клопотання та витребувати такі відомості, оскільки зазначене підтвердить посилання позивача на обставини викладенні у позові та може мати доказове значення у справі при вирішенні спору.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що вказані відомості не мають відношення до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є поділ майна подружжя, обсяг якого необхідно встановити при розгляді справ про поділ майна подружжя набутого під час перебування у шлюбі, а також враховуючи, що вказані відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майн та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради відомості про належність нерухомого майна та його державної реєстрації на ім'я ОСОБА_2.

Подати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 25.11.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.