ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е
м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
22 грудня 2006 р. Справа 8/479-06
за позовом:ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі СО "Замостянські ЕМ" (вул.
Гніванське шосе , 1, с. Бохоники, Вінницького районну , Вінницької області,
21008)
до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 19 059,98 грн.
Головуючий суддя
Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : ОСОБА_2, за дорученням
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 19059,98 грн. боргу за спожиту електричну енергію за період з
лютого місяця 2004 року по травень місяць 2005 року.
В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду
від 15.11.06 р. не виконав. Причини
неявки суду не відомі . Ухвала суду від 15.11.06 р. надіслана відповідачу
рекомендованим листом в суд підприємством
зв'язку не повернута , що
розцінюється судом як вручення її
відповідачу і тим самим повідомлення його
належним чином про час та місце розгляду
судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України
.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до
позовної заяви.
Представником позивача подано
клопотання про незастосування технічної
фіксації судового процесу (звукозапису)
, яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1
ГПК України.
Розглянувши матеріали справи ,
давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги
підтримує, судом встановлено , що згідно умов договору НОМЕР_1 пролонгованому
на 2004 - 2005 роки відповідач спожив
електричної енергії за період з лютого місяця 2004 року по травень місяць 2005
року на суму 47 960,04 грн.
Судом встановлено , що відповідач
провів часткові розрахунки з позивачем в добровільному порядку за спожиту
електричну енергію в сумі 28 900,06 грн. Залишок боргу складає 19 059,98 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що
якщо у зобов'язанні встановлено
строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін), а якщо не встановлений
строк , кредитор має право вимагати його
в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку решти боргу в сумі 19059,98 грн. позивачу і суду не
надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні
вимоги судом задовольняються в повній
сумі 19059,98 грн. , з віднесенням судових
витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України
, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Враховуючи викладене та керуючись
ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,75 , ст.
82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного
товариства Акціонерної компанії "Вінницяобленерго" Структурної
одиниці "Замостянські електричні мережі" , вул. Гніванське шосе , 1,
с. Бохоники , Вінницького району , Вінницької області, 21008 (спец. рахунок №
260393305040 в ПІБ м. Вінниця , МФО 302571 , код 25512876, поточний рах. №
26009350001 в ВФ Енергобанку , МФО 302731 , код 25512876) 19059,98 грн. боргу ,
190,60 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України 22.12.06
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 351417 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні