Вирок

від 12.11.2013 по справі 328/3945/13-к

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №328/3945/13-к

12.11.2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю прокурора Савран О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, при секретарі: Похвалітовій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080350001159 від 11.10.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ст. 121 ч. 1 КК України

встановив:

16 вересня 2013 року, приблизно о 20-00 год., в квартирі за адресою: м. Токмак. вул. Шевченко 55/47, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння, стопою правої ноги умисно наніс удар в живіт своїй матері ОСОБА_2О, спричинивши тим самим їй тупу травму живота, розрив тонкої кишки, які ускладнилися розлитим фіброзно-гнійним перитонітом та піддіафрагментальним абсцесом.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 301 від 28.10.2013 року тупа травма живота, розрив тонкої кишки, що викликали розрив полого органу черевної порожнини у ОСОБА_2 є пошкодження, що небезпечні для життя під час їх отримання та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодженню, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що протягом 16 вересня 2013 року він випив приблизно 400 гр. горілки та приблизно в 20-00 год., прийшов до дому в квартиру за адресою: м. Токмак. вул.Шевченко 55/47, де ухиляючись від удару матері ОСОБА_2, стопою правої ноги вдарив її у живіт, після чого ліг спати, а матір побігла до сусідів. У вчиненому щиро розкаюється та просить у матері пробачення. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16 вересня 2013 року вона перебувала вдома, ввечері прийшов її син ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп’яніння, вона намагалась його вдарити, однак він вдарив її ногою в живіт. Після цього вона пішла до сусідів, які викликали швидку, вночі в лікарні їй зробили операцію. Просить ОСОБА_1 суворо не наказувати, оскільки він в неї єдиний син, і допомагає їй по господарству.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, проте раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання; перебуває на диспансерному обліку в КУ «Токмацький ПТД» ЗОР з діагнозом ЗЗТБ (29.03.07) правої легені (фіброз, щільні вогнища) Кат 5.1 Ког 1 (2007).

ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання; обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння відносно особи похилого віку.

Враховуючи у сукупності особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, які пом’якшують покарання, думку потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_1 волі, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі в межах інкримінованих статей, а також звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений в.о. Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КУ «Токмацька центральна районна лікарня» про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 7326,85 грн. підлягає задоволенню, як законний обґрунтований та повністю визнаний обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 368, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов заявлений в.о. Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КУ «Токмацька центральна районна лікарня» про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «Токмацька центральна районна лікарня» 7326,85 грн. витрачених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: