Ухвала

від 04.11.2013 по справі 911/3940/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. Справа № 911/3940/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 12207,84 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Яременко Т.М. (довіреність № 158/13 від 14.10.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 12207,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі був укладений договір поставки № 109 від 13.10.2010 р., за умовами якого позивачем було поставлено відповідачеві товар, однак відповідач станом на момент звернення до суду за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 12207,84 грн. заборгованості за поставлений товар, а також покласти на відповідача судові витрати.

04.11.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Профі Тех» було подано заяву б/н від 04.11.2013 р., відповідно до якої позивач просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

04.11.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Край-2» було подано заяву б/н від 04.11.2013 р., відповідно до якої відповідач просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

Окрім того, до зазначеної заяви було додано мирову угоду б/н від 31.10.2013 р., підписану від позивача директором Кузнецовим О.С., від відповідача - в.о. генерального директора Штиюком В.А. Підписи скріплені печатками товариств.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заяви про затвердження мирової угоди у справі № 911/3940/13 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, скріплена печатками підприємств та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода від 31.10.2013 р. у справі № 911/3940/13 відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі Тех» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, кв. 109, код 37258285) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22, код 35231874), в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

від "31" жовтня 2013 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Тех" (Позивач у справі № 911/3940/13), в особі директора Кузнєцова Олексія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" (Відповідач у справі № 911/3940/13), в особі виконуючого обов'язки генерального директора ІІІтиюка Вадима Адамовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовились про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1) На дату укладення цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 109 від 13.10.2010 року становить 12 207,84 (дванадцять тисяч двісті сім гривень 84 копійки) гривень та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 30.10.2013 (станом на 29.10.2013 року).

2) Відповідач заявляє, що він зобов'язується здійснити погашення суми заборгованості, зазначеної в п.1 цієї Мирової угоди, в строк до 25 листопада 2013 року.

3) Позивач стверджує, що в зв'язку з досягненням домовленостей між Сторонами та укладенням Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача в повному обсязі суми судового збору в розмірі 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) гривень, що був сплачений Позивачем, а також будь-яких інших нарахувань, компенсацій та штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених Договором поставки та законодавством (суми пені, збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми, компенсації за причинені збитки та витрати на юридичні послуги тощо).

4) Позивач заявляє, що з дати підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позову та цієї Мирової угоди.

5) Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6) Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

7) Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/3940/13, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Тех» Місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, кв.109 Адреса для листування: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, кв.109 Код ЄДРПОУ 37258285 п/р 26004060403259 в філію ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 320649 Директор /О.С. Кузнєцов/ М.П.Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» Місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22 Адреса для листування: 03187, м. Київ, проспект Ак. Глушкова, 13-Б Код ЄДРПОУ 35231874 п/р 260002665710 в ПАТ «УПБ» м. Києва, МФО 300205 В.о. генерального директора /В.А. Штиюк/» М.П. 2 . Провадження у справі № 911/3940/13 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна