Рішення

від 11.11.2013 по справі 908/3538/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 Справа № 908/3538/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК", м. Запоріжжя,

про стягнення 350010,00 грн.

Суддя Шевченко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Лященко С.С., довіреність № БЕР-30 від 30.08.2013;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК" заборгованості за поставлений товар у сумі 350 010,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору поставки № 6 від 06.08.2013, на положення ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Отже, справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 11.11.2013 справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС" (постачальник, позивач у справі) та Приватним підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК" (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки товару № 6. За умовами Договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату (п.1.1).

Відповідно до п. 1.2 Договору асортимент, ціна та кількість товару визначається Специфікацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2 Договору сторони узгодили строки та порядок поставки товару.

Розрахунки за товар, відповідно до п. 5.4 Договору, повинні здійснюватися протягом п'яти календарних дні з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору та відповідно до Специфікації № 1 від 06.08.2013, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 350 010,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 6 від 06.08.2013 (копія якої міститься в матеріалах справи та оригінали якої оглянуті у судовому засіданні).

Відповідач свої обов'язки по сплаті за поставлений позивачем товар у визначені договором строки не виконав.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним Договором становить 350 010 грн. 00 коп.

Позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС" основного боргу є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, за наступних обставин.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного ними Договору, який породив взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало постачання відповідачу товару, а обов'язком відповідача - прийняття товару і оплата його вартості на умовах, визначених Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 статті 193 ГК України).

За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт поставки, кількість та вартість переданого за Договором товару на загальну суму 350 010,00 грн. підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною № 6 від 06.08.2013.

Отже, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем належним чином договірних зобов'язань, а саме, поставку відповідачу товар на загальну суму 350 010 грн. 00 коп.

Проте, ПП "Техноцентр МАЯК" у визначені Договором строки оплату отриманого товару не здійснив, тобто, відповідач не виконав своє зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого товару, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства.

Доказів погашення заборгованості за Договором поставки ПП "Техноцентр Маяк" суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з Приватного підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК" 320 010,00 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивача недоплачену суму судового збору при зверненні ним до господарського суду з позовними вимогами, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовної заяви, сума вимог позивача становить 350010,00 грн. Таким чином, при зверненні до господарського суду з позовними вимогами, позивач мав би сплатити 7000,20 грн. судового збору.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС" додана квитанція № 6278.550.1 від 31.10.2013 про сплату судового збору у сумі 2000 грн. 00 коп.

Отже, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення не дотримані приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо оплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою стягнення з нього недоплаченої суми судового збору у розмірі 5000,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 198-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36296246, платіжні реквізити: п/р 26002110400468 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) про стягнення з Приватного підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31224994, р/р 26000110400879 в ПАТ "Банк Ринкові технології", МФО 380786) заборгованості за договором поставки у розмірі 350 010,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕХНОЦЕНТР МАЯК" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31224994, р/р 26000110400879 в ПАТ «Банк Ринкові технології», МФО 380786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 198-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36296246, платіжні реквізити: п/р 26002110400468 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) 350 010 (триста п'ятдесят тисяч десять) грн. 00 коп. основного боргу, 7000 (сім тисяч) грн.20 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 198-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36296246, платіжні реквізити: п/р 26002110400468 в ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 5 000 (п'ять тисяч) грн.20 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2013.

Суддя Т.М.Шевченко