Рішення

від 12.11.2013 по справі 911/3909/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. Справа № 911/3909/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна», м. Київ

до приватного підприємства «Британські інтер'єри», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 65694,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Доброгорська М.Е. (дов. від 05.04.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Британські інтер'єри» (далі - відповідач) про стягнення 68694,06 грн., з яких 63020,00 грн. заборгованості за договором № 2995AD від 23.08.2012 р. про надання послуг, 4728,39 грн. пені та 945,67 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 2995AD від 23.08.2012 р. в частині зобов'язання з оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 63020,00 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 4.4. договору нараховано відповідачу 4728,39 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України - 945,67 грн. 3% річних.

25.10.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

12.11.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 65694,06 грн., з яких 60020,00 грн. заборгованості, 4728,39 грн. пені та 945,67 грн. 3% річних, з огляду на часткове погашення відповідачем заборгованості у сумі 3000,00 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 65694,06 грн., з яких 60020,00 грн. заборгованості, 4728,39 грн. пені та 945,67 грн. 3% річних.

12.11.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, зокрема уточненого розрахунку пені та 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, а у судовому засіданні 12.11.2013 р. - з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 36923715 та № 38509142. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» (виконавець) та приватним підприємством «Британські інтер'єри» (замовник) було укладено договір № 2995AD про надання послуг (договір), відповідно до умов якого виконавець за завданням замовника зобов'язується надати послуги (котрусь/котрісь із послуг, зазначених в п. 3 Визначення термінів), вказані у відповідних додатках до договору, або попередньо у заявках замовника, а замовник зобов'язується оплатити послуги виконавця в строки та на умовах, передбачених договором та додатками до нього (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору умови надання послуг, включаючи строки розміщення, найменування та номери ЗМІ, об'єм рекламних, інформаційних, рекламно-інформаційних матеріалів, що будуть розміщуватись, характер, форму, види носіїв, теми статей та матеріалів, інші технічні вимоги, графік виходу, вартість і строки та порядок оплати, інші істотні умови обумовлюються сторонами у відповідних додатках до даного договору. Додатки підписуються уповноваженими представниками сторін і з моменту підписання набирають статусу невід'ємних частин договору.

Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складається із сум вартості послуг з розміщення матеріалів (вартість послуг) з врахуванням податків. Розмір і строки оплати вартості послуг узгоджується сторонами в додатках та/або у рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною договору. Розцінки на послуги замовника можуть змінюватись протягом дії договору, про що виконавець письмово повідомляє замовника за 14 календарних днів до набрання чинності нових розцінок.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що вартість послуг щодо кожного додатку та/або розміщення окремо сплачується замовником на основі рахунку-фактури, виставленого виконавцем, в строк не пізніше 5 банківських днів з дати виставлення такого рахунку-фактури, якщо в додатку сторони не узгодять інший порядок і строки оплати.

Виконавець після розміщення матеріалів оформляє і передає замовнику акт наданих послуг. Замовник протягом 5 календарних днів розглядає такий акт і або підписує його, або повертає разом із письмовими рекламаціями. Якщо із сплином зазначеного строку замовник не поверне його разом із письмовими запереченнями, на акті наданих послуг генеральним директором і головним бухгалтером виконавця здійснюється надпис «Заперечень і підписаного акту від замовника у встановлений строк не надійшло». Це означає, що із сплином 5-ти денного строку рекламації не приймаються, а такий акт стає підставою для проведення остаточних розрахунків по договору, а обов'язки виконавця вважаються виконаними належним чином (п. 5.2. договору).

Пунктом 7.3. договору встановлено, що договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р.

23.08.2012 р. між сторонами було підписано додаток № 1/1 до договору про надання послуг № 2995AD від 23.08.2012 р., в якому позивач та відповідач погодили умови подачі готових оригінал-макетів матеріалів в періодичних виданнях позивача.

На виконання умов договору позивач за період з 16.10.2012 р. по 13.11.2012 р. надав відповідачу послуги з розміщення реклами на загальну суму 70680,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг № GP-1112/11 від 16.10.2012 р. на суму 30660,00 грн., № GM-1112/02 від 23.10.2012 р. на суму 14400,00 грн. та № GP-1212/13 від 13.11.2012 р. на суму 25620,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

28.02.2013 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію вих. № 429-02/13L щодо сплати заборгованості разом з оригіналами рахунків на оплату та актів надання послуг, яка була отримана відповідачем 21.03.2013 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 35424858.

Проте, відповідач в порушення умов п. 3.2. договору розрахувався з позивачем за отримані за період з 16.10.2012 р. по 13.11.2012 р. за договором № 2995AD від 23.08.2012 р. послуги з розміщення реклами частково на загальну суму 10660,00 грн., що підтверджується довідкою банку позивача вих. № 01/SG від 06.11.2013 р.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 2995AD від 23.08.2012 р. становить 60020,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 60020,00 грн. за послуги, отримані на підставі договору № 2995AD від 23.08.2012 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 60020,00 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 4728,39 грн. пені.

Відповідно до п. 4.4. договору у випадку прострочення замовником строків платежу, передбачених договором і додатками до нього, виконавець має право стягнути з замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивач відповідно до розрахунку, який надійшов до суду 12.11.2013 р., просить суд стягнути з відповідача 4728,39 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 63020,00 грн. за загальний період з 28.03.2013 р. по 27.09.2013 р. по кожному простроченому платежу окремо.

Проте, наданий розрахунок пені є невірним, оскільки позивачем невірно визначено дати початку прострочення оплати відповідачем отриманих послуг та розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у заявлений позивачем період нарахування пені.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 3.2. договору вартість послуг щодо кожного додатку та/або розміщення окремо сплачується замовником на основі рахунку-фактури, виставленого виконавцем, в строк не пізніше 5 банківських днів з дати виставлення такого рахунку-фактури.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки на оплату наданих за період з 16.10.2012 р. по 13.11.2012 р. за договором № 2995AD від 23.08.2012 р. послуг були отримані відповідачем 21.03.2013 р.

Таким чином, відповідач повинен оплатити вказані рахунки у строк до 28.03.2013 р. включно, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг з 29.03.2013 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом за загальний період з 29.03.2013 р. по 27.09.2013 р. на заборгованість відповідача по кожному платежу окремо, сума пені становить 4470,10 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 945,67 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 63020,00 грн. за загальний період з 28.03.2013 р. по 27.09.2013 р. по кожному простроченому платежу окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем в розрахунку невірно визначено дати початку прострочення оплати відповідачем отриманих послуг.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом за загальний період з 29.03.2013 р. по 27.09.2013 р. на заборгованість відповідача по кожному платежу окремо, сума 3% річних становить 947,89 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 945,67 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Британські інтер'єри» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 98, офіс 6, код 38241728) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Україна» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 5, корпус 10А, код 31057188) 60020,00 грн. (шістдесят тисяч двадцять грн. 00 коп.) заборгованості, 4470,10 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят грн. 10 коп.) пені, 945,67 грн. (дев'ятсот сорок п'ять грн. 67 коп.) 3% річних та 1713,74 грн . (одну тисячу сімсот тринадцять грн. 74 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 13.11.2013 р.