Ухвала

від 11.11.2013 по справі 910/14023/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14023/13 11.11.13

За позовом Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "АЙС" ЛТД

про стягнення 111 652,62 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №18/06 від 18.06.2013 Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "АЙС" ЛТД про стягнення 111 652,62 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Угоди "На оренду індивідуально визначеного майна" від 01.05.2003 та Додаткової угоди від 25.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 11.11.2013 представники сторін не з'явились, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

11.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до вказаного клопотання позивач зазначає, що станом на 01.11.2013 відповідач у повному обсязі сплатив за спірний період заборгованість з оренди, з оплати земельного податку та комунальних платежів у сумі 111 625,62 грн.

В підтвердження зазначених обставин, позивач надав до матеріалів справи довідку про сплату заборгованості та довідку про відсутність спору.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд припинити провадження у справі №910/14023/13 на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "АЙС" ЛТД на користь позивача судовий збір, оскільки відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у господарському суді.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п. 4.4. Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи підстави припинення провадження у справі, а також ті обставини, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2 232,52 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №138 від 29.04.2013, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14023/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна науково-виробнича фірма "АЙС" ЛТД (01042, м. Київ, вул. Тупик Тверський, 9, кв. 31, ЄДРПОУ 21615349, МФО 300175, р/р 2600400801, в ПуАТ "СЕБ-Банк" м. Києва) на користь Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району м. Києва (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 25/10, код ЄДРПОУ 26387019, р/р 35425002002448, МФО 820019 в УДК м. Києва) судовий збір у розмірі 2 232,52 грн. (дві тисячі двісті тридцять дві гривні 52 копійки).

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 11.11.2014.

Cуддя Ю.В. Цюкало