Рішення

від 06.11.2013 по справі 910/19413/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19413/13 06.11.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ", м. Київ

про стягнення 90 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гринюк О.М. - юрисконсульт,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі - ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ" (далі - ТОВ "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ") про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90 000,00 грн за договором № 9.81 оренди майна (оперативна оренда) від 05.11.2009.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 4 2 , 4 3 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач звернувся до суду із заявою № 65-11 від 04.11.2013 про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю направлення представника для участі у розгляді даної справи у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні в м. Херсоні.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах, позов просив задовольнити.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі зобов'язання щодо своєчасної сплати заборгованості по орендній платі за договором № 9.81 оренди майна (оперативна оренда) від 05.11.2009.

Так, 05.11.2009 між ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (Орендодавець) та ТОВ "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ" (Орендар) було укладено договір № 9.81 оренди майна (оперативна оренда) (далі - Договір), згідно умов якого Орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Майно), а Орендар зобов'язався прийняти зазначене Майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п. 1.1. Договору). Цільовий характер експлуатації Майна, що передається у тимчасове користування Орендаря - проведення будівельно-монтажних робіт (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору Майно передається Орендарю в орендне користування не менш ніж на 1 (один) календарний місяць. У разі, якщо Орендар повертає майно раніше зазначеного строку, або користується майном протягом неповного календарного місяця, орендна плата розраховується за 1 (один) календарний місяць.

Згідно п. 3.1. Договору плата за тимчасове користування Майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк користування Майном, але не менше ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4 Договору) та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 6 849,01 грн, у тому числі ПДВ: 1 141,50 грн на місяць. У разі передачі Орендарю у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.6. Договору орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату (п. 3.1 Договору) за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього.

Згідно п. 3.10 Договору щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у Орендаря за цим Договором, Орендодавець складає та направляє Орендарю два примірники належним чином ним завіреного Акта наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від Орендодавця двох примірників Акта наданих послуг по оренді майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути Орендодавцю один примірник Акта наданих послуг по оренді майна. У випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто Орендодавцю у встановлений п. 3.10 даного Договору строк, Акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим Орендарем (п. 3.11 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Орендодавець готує до відвантаження та здійснює безпосереднє відвантаження Майна Орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, або м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 93, а Орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шамрило, 4Б (Житловий будинок). Відвантаження майна здійснюється виделковим навантажувачем у автотранспортний засіб Орендаря з боковим завантаженням (п. 4.3 Договору).

Згідно п. 4.6. Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Майна Орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження Майна у повному обсязі або в окремій його частині. Підпис уповноваженої особи Орендаря в накладній є необхідним і одночасно достатнім підтвердженням Орендаря: його згоди на отримання від Орендодавця Майна в асортименті та кількості, зазначеними в накладній; підтвердженням факту прийому від Орендодавця майна по кількості та якості.

Відповідно до пп. 7.1.1 п. 7.1 Договору Орендар прийняв на себе, зокрема, обов'язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування Майном, своєчасно підписувати Акти наданих послуг по оренді Майна та направляти один примірник Акта Орендодавцю.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4. Договору Орендодавець має право вимагати від Орендаря своєчасного перерахування суми орендної плати.

Згідно п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30.06.2010, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Факт передачі майна Орендарю та його обсяг підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому передачі: № ДК-003302 від 01.01.2010; № ДК-003732 від 01.04.2010; № ДК-004352 від 01.07.2010; № ДК-004723 від 01.10.2010, накладними на переміщення: № ДК-002621 від 06.11.2009; № ДК-002622 від 06.11.2009; № ДК-002669 від 11.11.2009; № ДК-003056 від 22.12.2009; № ДК-003059 від 23.12.2009; № ДК-003065 від 23.12.2009; № ДК-003075 від 24.12.2009; № ДК-003077 від 24.12.2009; № ДК-003084 від 24.12.2009; № ДК-003160 від 15.01.2010; № ДК-003161 від 15.01.2010; № ДК-003162 від 15.01.2010; № ДК-003163 від 15.01.2010; № ДК-003181 від 19.01.2010; № ДК-003182 від 19.01.2010; № ДК-003191 від 20.01.2010; № ДК-003192 від 20.01.2010; № ДК-003193 від 20.01.2010; № ДК-003194 від 20.01.2010; № ДК-003345 від 03.02.2010; № ДК-003413 від 17.02.2010; № ДК-003414 від 17.02.2010; № ДК-003415 від 17.02.2010; № ДК-003416 від 17.02.2010; № ДК-003993 від 13.05.2010; № ДК-003995 від 13.05.2010; № ДК-004022 від 19.05.2010; № ДК-004023 від 19.05.2010; № ДК-004071 від 27.05.2010; № ДК-004079 від 27.05.2010; № ДК-004080 від 27.05.2010; № ДК-004086 від 28.05.2010; № ДК-004123 від 02.06.2010; № ДК-004124 від 02.06.2010; № ДК-004167 від 08.06.2010; № ДК-004171 від 08.06.2010; № ДК-004172 від 08.06.2010; № ДК-004215 від 14.06.2010; № ДК-004566 від 05.08.2010; № ДК-004575 від 06.08.2010; № ДК-004576 від 06.08.2010; № ДК-004911 від 24.09.2010; № ДК-004912 від 24.09.2010, а також довіреностями, виданими товариством відповідача на отримання від товариства позивача цінностей за договором № 9.81 від 05.11.2009: № 0279/1 від 06.11.2009; № 0282 від 11.11.2009; № 0368 від 22.12.2009; № 13 від 13.01.2010; № 19 від 15.01.2010; № 23 від 18.01.2010; № 24 від 18.01.2010; № 30 від 20.01.2010; № 063 від 02.02.2010; № 0116 від 15.02.2010; № 0138 від 16.02.2010; № 0139 від 16.02.2010; № 0140 від 16.02.2010; № 0380 від 12.05.2010; № 0397 від 19.05.2010; № 0425 від 27.05.2010; № 0428 від 28.05.2010; № 0455 від 07.06.2010; № 0476 від 14.06.2010; № 0605 від 04.08.2010; № 0764 від 24.09.2010.

Разом з цим на виконання умов Договору Сторонами було підписано акти наданих послуг по оренді майна: № ДК-0000589 від 30.11.2009; № ДК-0000646 від 31.12.2009; № ДК-000000048 від 31.01.2010; № ДК-000000095 від 28.02.2010; № ДК-000000139 від 31.03.2010; № ДК-000000194 від 30.04.2010; № ДК-000000242 від 31.05.2010; № ДК-000000287 від 30.06.2010; № ДК-000000329 від 31.07.2010.

Зобов'язання по сплаті орендної плати за Договором відповідачем в період з 05.11.2009 по 30.09.2010 належним чином не виконувалось, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами кредитових платежів відповідача у даній справі на рахунок позивача згідно договору № 9.81 від 05.11.2009, датованими: 06.11.2009, 11.11.2009, 22.12.2009, 13.01.2010, 15.01.2010, 19.01.2010, 16.02.2010, 30.04.2010, 05.05.2010, 13.05.2010, 19.05.2010, 28.05.2010, 08.06.2010, 17.06.2010, 25.062010, 30.06.2010, 19.07.2010, 30.07.2010, 30.08.2010, 21.09.2010, 30.09.2010, 29.10.2010, 25.11.2010, 20.12.2010, 29.12.2010, 19.01.2011, 26.01.2011, 25.02.2011, 17.03.2011, 31.03.2011, 30.09.2011, 30.03.2012, 09.04.2012, 20.04.2012, 03.05.2012, 26.06.2012, 19.09.2012, у результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 173 124,46 грн.

11.01.2012 між Сторонами було підписано акт про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 83 124,46 грн, відтак заборгованість відповідача становить 90 000,00 грн. На вказану суму між ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та ТОВ "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ" підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: 05.11.2009 - 24.10.2013 за договором № 9.81 від 05.11.2009.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заявлену суму боргу не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Надавши належну правову кваліфікацію відносинам сторін, дослідивши правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою між сторонами справі укладено договір оренди. Сторони при його укладенні досягли істотних умов договору, а тому згідно вимог ст.ст. 627, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), приписів ст.ст. 180, 181, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним.

Регулювання договірних правовідносин пов'язаних з орендою майна у сфері господарювання здійснюється за приписами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та інших нормативно-правових актів.

Згідно частини першої ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно частини першої ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30.06.2010, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що після закінчення строку дії спірного договору, Сторони продовжували виконувати його умови, зокрема позивачем надано копію акта наданих послуг по оренді майна № ДК-000000329 від 31.07.2010, підписаного обома Сторонами, а також реєстри кредитових платежів відповідача у даній справі на рахунок позивача згідно договору № 9.81 від 05.11.2009, датовані, зокрема: 19.07.2010, 30.07.2010, 30.08.2010, 21.09.2010, 30.09.2010, 29.10.2010, 25.11.2010, 20.12.2010, 29.12.2010, 19.01.2011, 26.01.2011, 25.02.2011, 17.03.2011, 31.03.2011, 30.09.2011, 30.03.2012, 09.04.2012, 20.04.2012, 03.05.2012, 26.06.2012, 19.09.2012, заперечень Орендодавця (позивача) з приводу продовження його строку сторонами у справі не надано, відтак спірний договір на момент звернення з позовом є чинним.

Відповідно до статті 526 ЦК України, яка кореспондується з частиною першою ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до частини першої ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (частина четверта ст. 286 ГК України).

Згідно п. 3.1. Договору плата за тимчасове користування Майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк користування Майном, але не менше ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4 Договору) та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 6 849,01 грн, у тому числі ПДВ: 1 141,50 грн на місяць.

Відповідно до п. 3.6. Договору орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1 Договору за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього.

Згідно п. 3.10 Договору щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у Орендаря за цим Договором,Орендодавець складає та направляє Орендарю два примірника належним чином ним завіреного Акта наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від Орендодавця двох примірників Акта наданих послуг по оренді майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути Орендодавцю один примірник Акта наданих послуг по оренді майна.

На виконання вказаного вище пункту Договору Сторонами було підписано акти наданих послуг по оренді майна: № ДК-0000589 від 30.11.2009; № ДК-0000646 від 31.12.2009; № ДК-000000048 від 31.01.2010; № ДК-000000095 від 28.02.2010; № ДК-000000139 від 31.03.2010; № ДК-000000194 від 30.04.2010; № ДК-000000242 від 31.05.2010; № ДК-000000287 від 30.06.2010; № ДК-000000329 від 31.07.2010. Разом з цим в матеріалах справи містяться акти наданих послуг по оренді майна: № ДК-000000362 від 31.08.2010; № ДК-000000386 від 30.09.2010, які не підписані з боку Орендаря (відповідача у даній справі).

Відповідно до п. 3.11 Договору у випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто Орендодавцю у встановлений п. 3.10 даного Договору строк, Акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим Орендарем.

Разом з цим позивачем надано суду акт звірки взаємних розрахунків за період: 05.11.2009 - 24.10.2013 за договором № 9.81 від 05.11.2009 на суму 90 000,00 грн, підписаний обома Сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга ст. 34 ГПК України).

Встановлення обставин, які входять до предмету доказування в даній справі та правова оцінка доказів здійснюється судом на підставі ст. 43 ГПК України, відповідно до якої ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом на підставі внутрішнього переконання, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених вище правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено свої позовні вимоги доказами, що підтверджують неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання та наявну заборгованість перед позивачем, а відповідачем, в свою чергу, дані обставини в установленому порядку не спростовано, належних доказів на заперечення обставин, повідомлених позивачем, не надано, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 90 000,00 грн за договором № 9.81 оренди майна (оперативна оренда) від 05.11.2009 підлягають задоволенню.

Заява відповідача № 65-11 від 04.11.2013 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином відкладення розгляду справи є правом суду, яким останній користується виходячи з процесуальної необхідності в межах встановленого ГПК України строку, передбаченого для розгляду справи господарським судом.

Заява мотивована неможливістю направлення представника для участі у розгляді даної справи у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні в м. Херсоні.

Підпунктом 3.9.2 підпункту 3.9. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Таким чином, беручи до уваги положення ст.ст. 28, 32 - 34 ГПК України та наведені вище роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з недоведеністю зазначених у даній заяві причин належними та допустимим доказами, а також ненаданням доказів на підтвердження відсутності можливості направлення у судове засідання іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ", відповідно до вимог частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2013 згідно частини другої ст. 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 759, 762, 764 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 286 ГК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, 44, частиною п'ятою ст. 49, ст.ст. 77, 81-1, 82, 84, частиною другою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦВИСОТМОНТАЖ", 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23541543, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30530955, заборгованість по орендній платі в сумі 90 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 800, 00 грн, видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 11.11.2013.

Суддя Ю.О. Підченко