Рішення

від 06.11.2013 по справі 901/65/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.2013Справа № 901/65/13-г За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

(вул. Гайдара, 3а, місто Сімферополь, 95000; ідентифікаційний код 03358593)

(Керченський філіал АП «Кримтеплокомуненерго» (вул. Кірова, 79а, м.Керч, 98318)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал»

(вулиця Гер. Аджимушкая, 5, кв. 11, місто Сімферополь, 95011, ідентифікаційний номер 35002698)

про стягнення 1259130,57 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» про стягнення заборгованості у розмірі 1259130,57грн по оплаті теплової енергії у вигляді пару, спожитої за період з 01.11.2009 по 01.07.2010 по договору купівлі-продажу №09/25 від 01.10.2009.

Позивач з урахуванням додаткових пояснень обґрунтовує свої позовні вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №09/25 від 01.10.2009 в частині оплати товару (т. 1 арк.с. 98-99).

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що вимоги про оплату товару за квітень, травень, червень 2010 року позивачем не підтверджені належними доказами в частині обсягу переданого товару, акти приймання-передачі товару за ці місяці сторонами не підписані, що відповідно до бухгалтерського обліку Товариства його борг перед позивачем становить 25373,50грн, що відображено в акті звірення розрахунків по договору (т. 1 арк.с. 86-87, 155-156).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" та ТОВ «ТЕС-Термінал» 01.10.2009 був укладений договір №2044 купівлі-пролажу теплової енергії у вигляді пару, відповідно до якого позивач зобов'язався продати (поставити) теплову енергію у вигляді пару у відповідності з заявкою покупця на об'єкт відповідача по вул. Свердлова у м.Керчі, а відповідача - прийняти і оплатити товар (т.1 арк.с. 16-17).

Відповідно до пункту 5.1 цього договору оплата за товар здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за оплачуваним і відповідає обсягу послуг, вказаних в акті остаточних розрахунків.

Згідно умов пунктів 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 4.3 договору по факту продажу товару продавець надає акт остаточних розрахунків і додані до нього калькулятивня розрахунки, які є підставою для здійснення нарахувань і видачі покупцю рахунку для здійснення оплати за отриманий товар. Розрахунки обсягу відпущеного товару здійснюються за показниками приладів обліку з урахуванням всіх сукупних затрат продавця для виробництва товару.

Підставою для оплати є сумарний місячний рахунок і акт, в якому здійснені нарахування відповідно спожитого обсягу товару за минулий місяць.

Продавець зобов'язаний не пізніше 5 числа місяця, наступного за оплачуваним, вручити покупцю акт остаточних розрахунків з фактичною кількістю наданого за місяць товару, а покупець зобов'язаний підписати цей акт протягом трьох робочих днів з моменту його отримання.

Відповідно до узгоджених сторонами актів приймання-передачі товару позивач передав, а відповідач прийняв у листопаді 2009 року 123,7 Гкал (акт від 01.12.2009), у грудні 2009 року 244,5Гкал (акт від 01.01.2010, у січні 2010 року 209,1Гкал (акт від 01.02.2013), у лютому 2010 року 161Гкал (акт від 01.03.2010), у березні 2010 року 279,3Гкал (акт від 01.04.2010) (т. 1 арк.с. 68, 69-72).

Акти приймання-передачі товару від 01.06.2010 про приймання-передачу товару у квітні 2010 року у кількості 1635,2Гкал та травні 2010 року у кількості 344,1Гкал, а також акт від 01.07.2010 про приймання-передачу товару у червні 2010 року у кількості 181,6Гкал сторонами не узгоджені: відсутні підписи уповноважених осіб та печатки як Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» так і Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (т. 1 арк.с. 73-78).

На оплату товару позивачем відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 1981254,40грн: №11370 від 03.12.2009 на суму 77105,92грн за листопад 2009 року, від 05.02.2010 на суму 130338,30грн за січень 2010 року, від 03.03.2010 на суму 100356,13грн за лютий 2010 року, від 05.04.2010 на суму 174096,07грн за березень 2010 року, від 06.06.2010 на суму 1019269,22грн за квітень 2010 року, від 06.06.2010 на суму 214487,85грн за травень 2010 року, від 05.07.2010 на суму 113196,73грн за червень 2010 року (т. 1 арк.с. 116-123).

Таким чином, вартість товару по узгоджених сторонами актах становить 634300,80грн, по неузгоджених - 1346953,80грн (1019269,22грн + 214487,85грн + 113196,73грн).

Відповідачем за отриманий у позовний період товар сплачено 722123,83грн.

Відповідно до пояснень позивача кількість переданого ним відповідачу товару (тепла у вигляді пару) визначена ним у порядку, передбаченому пунктом 20 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ 31198 від 03.10.2007, з урахуванням фактично спожитого позивачем природного газу, який зафіксований комерційним приладом обліку газу, встановленим на котельній позивача по вул. Свердлова, 49 (т.1 арк.с. 98-99).

Зважаючи на відсутність узгоджених сторонами актів приймання-передачі товару за квітень-червень 2010 року та значну різницю у визначеній позивачем кількості товару за квітень 2010 року (1635,2Гкал) у порівнянні з іншими місяцями, а також збільшення (по даних позивача) обсягу поставленого товару у місяці з більш високими температурними показниками навколишнього середовища (квітень-червень) у порівнянні з обсягами спожитого тепла у холодний період року (листопад 2009 року - березень 2010 року) судом для встановлення обсягів фактично спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» теплової енергії за квітень та травень 2010 року була призначена комплексна судову інженерно-технічна і економічна експертиза, проведення якої доручене Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська експертна служба» (вулиця Крилова, 33/Краснознаменна, 93, місто Сімферополь, 95011).

На вирішення спеціалістів поставлені наступні питання:

1)Визначити обсяги фактично спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» теплової енергії за квітень та травень 2010 року на об'єкті за адресою: м.Керч, вул.Свердлова, 49 по договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді пару №09/25 від 01.10.2009 між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал»;

2) Чи підтверджується первинними документами Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» сума заборгованості у розмірі 1259130,57 грн. за спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» за квітень - травень 2013 теплову енергію на об'єкті за адресою: м.Керч, вул.Свердлова, 49 по договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді пару №09/25 від 01.10.2009?

Згідно висновку №89 судової експертизи від 30.09.2013 за наданими на дослідження документами, наявними в матеріалах справи та наданими додатково позивачем, визначити обсяги фактично спожитої ТОВ «ТЕС-Термінал» теплової енергії за квітень-травень 2010 року неможливо; первинними бухгалтерськими документами Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» сума заборгованості ТОВ «ТЕС-Термінал» за теплову енергію 1259130,57грн не підтверджується; згідно первинних документів Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» дебіторська заборгованість ТОВ «ТЕС-Термінал» по договору становить 25373,50грн (з урахуванням ПДВ) (т. 4 арк.с. 3-11).

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем становить 25373,50грн, і в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості не підтверджена належними доказами, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати по оплаті судової експертизи покладаються на позивача, так як ці витрати спричинені діями позивача (відсутність доказів в підтвердження спірних позовних вимог).

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» (вулиця Гер. Аджимушкая, 5, кв. 11, місто Сімферополь, 95011, ідентифікаційний номер 35002698, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, місто Сімферополь, 95000; ідентифікаційний код 03358593, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у сумі 25373,50грн (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят три грн.. 50коп) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 507,47грн. (п'ятсот сім грн. 47 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

Рішення підписано

11.11.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»

(вул. Гайдара, 3а, місто Сімферополь, 95000) проста

2. ФОП Завальнюк Василь Іванович

(вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь, 95000) реком