Рішення

від 12.11.2013 по справі 904/6910/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13р. Справа № 904/6910/13 За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжміського підприємства "Регіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 000,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Нофенко Л.В., довір. №4217/01 від 06.08.13р;

від відповідача: не з'явився

Суть спору :

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжміського підприємства "Регіон" (далі - відповідач) суму 15 000,00 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором про відступлення права вимоги № 06/59 від 14.02.12р.

Відповідач, втретє, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявні поштові конверти з ухвалами суду про виклик у судове засідання, які були направлені на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуті до суду у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

14.02.2012 року між позивачем (кредитор) та відповідачем (новий кредитор) був укладений договір №06/59 про відступлення права вимоги (далі - Договір), за умовами якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника кредитора - ЖБК «Восток 31» по зобов'язанням за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.07.2002 року №534 (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань - сплатити грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн., до нового кредитора переходить право вимоги стягнення штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань по Договору, зазначеному в п.1.1 Договору

Договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє до 01.08.2012 року, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від необхідності виконати зобов'язання, які виникли протягом строку його дії (п. 6.1 Договору).

Кредитор протягом 5 днів з моменту підписання цього договору зобов'язаний передати новому кредитору копії необхідних документів, які засвідчують право вимоги до боржника, що передається за договором. Новий кредитор зобов'язаний протягом 5 днів з моменту отримання від кредитора зазначених в п.1.1 цього договору документів письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу (п.п. 2.4, 2.5 Договору).

15.02.2012 року позивач повідомив боржника кредитора - ЖБК «Восток 31» про відступлення права вимоги відповідачу відповідно до договору №06/59 від 02.03.12р. у сумі 15 000,00 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії №534 від 01.07.02р.

Відповідно до п.2.1 Договору за передане право вимоги новий кредитор перераховує кредитору грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. по зобов'язанню, зазначеному у п.1.1 Договору.

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що відповідач не здійснив відповідного перерахування за відступлення права вимоги, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію (№5086/01 від 27.09.2012р.) про сплату зазначеної заборгованості, яка була отримана останнім 08.10.12р. (а.с. 11) та залишена без відповіді та без задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжміського підприємства "Регіон" (49027, м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 8, кв. 3, код ЄДРПОУ 30173389) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) суму 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 11.11.2013р.