Рішення

від 25.10.2013 по справі 904/6665/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.13р. Справа № 904/6665/13

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Дочірнього підприємства "Шевченківське" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 73 438 грн. 45 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Старовойтова Я.В. - представник, довіреність № 00.01.0102 від 12.11.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Шевченківське" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 73 438 грн. 45 коп., відповідно до умов договору № 00.01.0090 технічного обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради від 01.05.2009 року (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору № 00.01.0090 технічного обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради укладеного між сторонами від 01.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

Відповідач у судові засідання 18.09.2013 року, 14.10.2013 року та 04.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштовий конверт (а. с. 45, 63) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу відповідача повернулася з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата , відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 року розгляд справи відкладено на 14.10.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 12.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013 року продовжено строк розгляду спору до 12.11.2013 року, розгляд справи призначено на 04.11.2013 року.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

01.05.2009 року між Комунальний підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (далі - Позивач/Постачальник) та Дочірнім підприємством "Шевченківське" (далі - Відповідач/Замовник) укладений Договір на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради № 00.01.0090 (далі - Договір).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 Договору предмету договору є передача Замовником Виконавицю функцій з утримання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в будинках житлового фонду Дніпродзержинської міської ради згідно з переліком будинків, який є невід'ємною частиною Договору (додаток № 1 із зазначенням типу, кількості поверхів, тарифів та інше).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Замовник зобов'язується сприяти Виконавцю у вирішенні питань, що виникають в процесі виконання умов, передбачених п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 2.1.9 Договору Замовник зобов'язується своєчасно проводити щомісячні розрахунки за виконанні Виконавцем роботи, шляхом відщеплення грошових коштів які надходять від споживачів ЖКП.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору забезпечити в період дії Договору якісне утримання, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання відповідно до п. п. 1.1 та 1.2 Договору , згідно з законодавством, рішень органів місцевого самоврядування та умов Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість виконання робіт за Договором регулюється згідно рішенням міськвиконкомом Дніпродзержинська від 25.07.2008 року № 642 "Про затвердження тарифів на послуги з утримання споруд та прибудинкових територій по м. Дніпродзержинську" відповідно до визначених розмірів складової тарифу за видами послуг (обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання), за видами будинків та площі технічного обслуговування.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт, в розмірі пропорційної частини складової тарифу квартирної плати за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення шляхом відщеплення, але не менш ніж 60% суми нарахувань згідно актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 7.1 Договору Договір укладається на один рік, набуває чинності з дня його підписання та може бути автоматично пролонгований на той же період.

Як свідчить з матеріалів справи, на виконання умов Договору, відповідно до актів здачі - прийняття робіт № ОУ - 0002281, № ОУ - 0002340, № ОУ - 0002382, № ОУ - 0002429, № ОУ - 0002479, № ОУ - 0002714, № ОУ - 0003391, № ОУ - 0000021, № ОУ - 0000719, № ОУ - 0001420, № ОУ - 0002118, № ОУ - 0002735, № ОУ - 0002787, № ОУ - 0002834, № ОУ - 0002940, № ОУ - 0002988, № ОУ - 0003544, № ОУ - 0004133, № ОУ - 0000026, № ОУ - 0001246, № ОУ - 0000635, № ОУ - 0001305, № ОУ - 0001273, № ОУ - 0002422, № ОУ - 0002408, № ОУ - 0002227, № ОУ - 0002882 (а.с.11-37) Позивач в період з травня 2009 року по травень 2011 року надавав Відповідачу послуги з обслуговування і ремонту на загальну суму 352 455 грн. 91 коп.

Відповідачем було сплачено лише частину суми наданих послуг у розмірі 279 017 грн. 46 коп.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 73 438 грн. 45 коп., що підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків станом на 12.06.2012 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 54).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Шевченківське" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51921, м. Дніпродзержинськ, вулиця Арсенічева, 120, код ЄДРПОУ 32293236) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" Дніпродзержинської міської ради (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) суму основного боргу - 73 438 грн. 45 коп. та судовий збір - 1 720 грн. 50 коп. .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.11.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин