Рішення

від 07.11.2013 по справі 911/3991/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Справа № 911/3991/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «ІНКОМ-М»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»

про стягнення 205053,37 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Зінченко М.А., довір. № 43 від 30.10.2013 р.

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Приватне підприємство «ІНКОМ-М» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» (далі - відповідач, КП «Служба замовника») про стягнення 205053,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.01.2012 р. з КП «Служба замовника» договору купівлі-продажу № 10, згідно з яким ПП «ІНКОМ-М» зобов'язувалось передавати у власність відповідача товар, а КП «Служба замовника» зобов'язувалось приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору відповідач отримав від позивача товар, який КП «Служба замовника» не був оплачений належним чином, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 205053,37 грн. основного боргу, а також 4101,07 грн. судового збору.

30.10.2013 р. до господарського суду Київської області КП «Служба замовника» було подано пояснення № 32-1470 від 29.10.2013 р., відповідно до яких відповідач зазначив про наявність заборгованості перед позивачем за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 10 від 01.01.2012 р. в сумі 205053,37 грн., у зв'язку з чим КП «Служба замовника» не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі уповноваженого представника відповідача.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника КП «Служба замовника» було задоволено судом.

У судовому засіданні 07.11.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 07.11.2013 р. представника не направив.

У судовому засіданні 07.11.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.01.2012 р. між Приватним підприємством «ІНКОМ-М» (продавець) та Комунального підприємством Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 10, відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує нафтопродукти в асортименті, по цінам, в кількості, що вказані в накладних, виписаних на кожну партію поставки.

У відповідності з п. 2.1 договору ціни, що діють у продавця на момент передачі товару, вказуються в накладних і вважаються прийнятими сторонами.

Згідно з п. 3.2 договору покупець бере на себе обов'язки щодо оплати товару у відповідності з умовами цього договору, а також борги за поставлений товар повинні бути погашені протягом 20-ти банківських днів від моменту поставки товару.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2012 р. (п. 9.2 договору).

01.01.2013 р. ПП «ІНКОМ-М» та КП «Служба замовника» було підписано додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 10 від 01.01.2012 р., відповідно до п. 1 якої було доповнено п. 9.2 договору, а саме - «дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не було отримано письмової пропозиції про його дострокове припинення».

ПП «ІНКОМ-М» було поставлено КП «Служба замовника» на виконання умов договору купівлі-продажу № 10 від 01.01.2012 р. товар, що підтверджується видатковими накладними, у тому числі - № РН-0000039 від 01.02.2013 р. на суму 30380,12 грн., № РН-0000041 від 01.02.2013 р. на суму 6309,60 грн., № РН-0000050 від 07.02.2013 р. на суму 30380,00 грн., № РН-0000055 від 11.02.2013 р. на суму 6310,80 грн., № РН-0000066 від 19.02.2013 р. на суму 36686,50 грн., № РН-0000069 від 19.02.2013 р. на суму 11560,80 грн., № РН-0000075 від 26.02.2013 р. на суму 6304,80 грн., № РН-0000082 від 01.03.2013 р. на суму 63520,00 грн., № РН-0000098 від 12.03.2013 р. на суму 10135,00 грн., № РН-0000107 від 19.03.2013 р. на суму 4130,00 грн., № РН-0000114 від 25.03.2013 р. на суму 3517,50 грн., № РН-0000144 від 11.04.2013 р. на суму 839,00 грн.

ПП «ІНКОМ-М» було направлено на адресу КП «Служба замовника» претензію б/н від 31.05.2013 р. на суму 230603,37 грн. Відповідь на претензію отримано не було.

ПП «ІНКОМ-М» та КП «Служба замовника» було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2013 р. на суму 205053,37 грн.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 205053,37 грн. за договором купівлі-продажу № 10 від 01.01.2012 р., останній і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Водночас, як вбачається з пояснень № 32-1470 від 29.10.2013 р. (вх. № 22683 від 30.10.2013 р.), адресованих суду, відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 205053,37 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ПП «ІНКОМ-М» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2, код 32499430) на користь Приватного підприємства «ІНКОМ-М» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, 7-А, код 36432186) - 205053 (двісті п'ять тисяч п'ятдесят три) грн. 37 коп. основного боргу, 4101 (чотири тисячі сто одну) грн. 06 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 12.11.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна